行政案件中法官采信不具有合法、真实性证据作定案依据，这一行为在性质上可能构成违法裁判，甚至可能涉及司法不公或枉法裁判的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 违法裁判的角度：

   • 在行政诉讼中，法官的裁判应当基于合法、真实、关联的证据进行。如果法官采信了不具有合法性或真实性的证据，那么这一裁判行为就违反了法律规定的证据采信标准，从而构成了违法裁判。
   • 违法裁判不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。对于此类行为，当事人有权通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。

2. 司法不公的角度：

   • 司法不公是指司法机关在处理案件时，未能秉持公正、公平的原则，导致裁判结果偏离了法律的精神和目的。法官采信不合法、不真实的证据，往往会导致裁判结果的不公正，从而构成司法不公。
   • 司法不公会严重损害公众对司法的信任，破坏法治秩序。对于涉嫌司法不公的行为，相关部门应当进行调查，并依法追究相关人员的责任。

3. 枉法裁判的角度（在情节严重的情况下）：

   • 枉法裁判是指司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。如果法官明知证据不合法、不真实，却仍然采信并作为定案依据，且情节严重，那么这一行为就可能构成枉法裁判。
   • 枉法裁判是一种严重的违法行为，不仅会受到法律的制裁，还会对司法机关的声誉和公信力造成极大损害。

法律建议：

• 如果你认为法官在行政案件中采信了不合法、不真实的证据，并因此导致了不公正的裁判结果，你可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
• 在上诉或申诉过程中，你需要提供充分的证据来证明原裁判的错误，以及法官采信不合法、不真实证据的事实。
• 同时，你也可以向相关部门反映情况，要求对涉嫌违法裁判的行为进行调查和处理。

可能的法律后果：

• 如果法官的违法裁判行为被确认，那么原裁判可能会被撤销或改判，你的合法权益将得到恢复或补偿。
• 对于涉嫌司法不公或枉法裁判的法官，相关部门将依法进行调查和处理，可能包括警告、记过、降级、撤职甚至开除等纪律处分，以及可能的刑事责任追究。

总之，法官在行政案件中采信不合法、不真实的证据作定案依据，是一种严重的违法行为，不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。如果你遇到此类情况，请及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。