法官不采用合法证据，可能构成违法行为，具体需根据情节严重程度来判断其行为性质。以下从不同角度进行分析：

1. 轻微情节：程序瑕疵或自由裁量权范围内

   • 在某些情况下，法官可能因证据的证明力不足、与案件关联性不强或存在其他程序上的瑕疵，而决定不采用该证据。这种行为若在法官的自由裁量权范围内，且未违反法定程序，通常不构成违法行为，但可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。例如，证据虽然合法，但与其他证据相比，其证明力较弱，法官可能基于整体证据链的考量，选择不采纳该证据。

2. 严重情节：故意违法或滥用职权

   • 如果法官明知证据合法且对案件有重要影响，却故意不采用，且这种行为无法用自由裁量权或程序瑕疵来解释，那么这种行为可能构成违法。具体来说，它可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据采纳和案件审理的相关规定。
   • 在极端情况下，法官的不当行为还可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪等刑事犯罪。这通常要求法官的行为具有严重的社会危害性，且达到了刑事犯罪的立案标准。例如，法官因收受贿赂而故意不采纳关键证据，导致冤假错案的发生，这种行为就可能构成刑事犯罪。

3. 法律后果与救济途径

   • 对于法官不采用合法证据的行为，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人可以指出法官在证据采纳方面的错误，并要求上级法院对案件进行重新审理。
   • 如果法官的行为确实构成了违法或犯罪，那么相关机关将依法对其进行处理，包括但不限于纪律处分、行政处罚或刑事处罚等。

建议：

• 如果你认为法官在案件审理过程中未依法采纳合法证据，影响了案件的公正审理，你可以及时向上级法院或相关监督机关反映情况，寻求法律救济。
• 在反映情况时，务必提供充分的证据来支持你的主张，以便相关机关能够准确判断法官的行为性质，并采取相应的措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。