在行政诉讼中，不能作为定案依据的证据主要包括以下几类，这些规定均基于相关的法律依据，确保了行政程序的公正性和合法性：

1. 事后自行收集的证据：

   • 描述：被告及其诉讼代理人在作出行政行为后或在诉讼程序中自行收集的证据。
   • 法律依据：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一项规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。
   • 理由：这违反了“先取证后裁决”的行政原则，破坏了行政程序的严肃性，对相对人不公平。

2. 非法剥夺陈述、申辩或听证权利所获取的证据：

   • 描述：被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或其他组织依法享有的陈述、申辩或听证权利所采用的证据。
   • 法律依据：同样依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第二项。
   • 理由：保障行政相对人的陈述、申辩和听证权利是行政程序正当性的重要体现，违反这一原则获取的证据来源不合法。

3. 诉讼中新提供的且未经行政程序采纳的证据：

   • 描述：原告或第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为行政行为依据的证据。
   • 法律依据：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第三项规定。
   • 理由：行政机关作出行政行为应有明确的证据支撑，且这些证据应在行政程序中就已作为作出行为的依据，诉讼中新提供的证据不符合证据辩论原则。

4. 其他非法或不正当手段获取的证据：

   • 包括：以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据，以及被技术处理无法辨明真伪的证据等。
   • 理由：这些证据均因来源不合法或真实性存疑，不能作为定案依据。

5. 复议程序中收集和补充的证据或原行政机关未提交给复议机关的证据：

   • 描述：复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或作出原行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据。
   • 理由：复议机关应基于原行政行为作出时的证据和程序进行判断，复议程序中新收集或补充的证据，以及原行政机关未提交给复议机关的证据，不能用于证明原行政行为的合法性。

综上所述，在行政诉讼中，证据的合法性和有效性对于判断具体行政行为的合法性至关重要。任何违反法定程序或侵犯当事人合法权益所收集的证据，都不能作为认定具体行政行为合法的依据。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。