待证依据不能作为定案依据，这一原则在司法实践中通常基于证据的可采性和证明力来判断，而非某一条具体的法律条文直接规定。在我国法律体系中，证据的认定和使用主要遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释和证据规定。
证据的可采性：首先，证据必须满足一定的条件才能被采纳为定案的依据，包括证据的合法性、客观性和关联性。如果待证依据存在非法取证、伪造、篡改等情形，或者与案件事实无直接关联，那么它就不能作为定案的依据。
证据的证明力：即使证据被采纳，其证明力也需要根据具体情况来判断。证明力强的证据能够直接、充分地证明案件事实，而证明力弱的证据则可能需要结合其他证据来共同证明。如果待证依据的证明力较弱，无法单独或与其他证据形成完整的证据链来证明案件事实，那么它也不能作为定案的依据。
法律条文与司法解释：虽然没有具体的法律条文直接规定待证依据不能作为定案依据，但《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》等法律对证据的收集、审查、判断和使用都有详细的规定。这些规定构成了司法实践中判断证据可采性和证明力的法律依据。
综上所述，待证依据能否作为定案依据，需要根据其可采性和证明力来判断，并遵循相关的法律规定和司法解释。如果你在具体案件中遇到了证据问题，可以详细向我说明情况，我会为你提供专业的法律分析和建议。