在法律诉讼中，不能作为定案根据的证据主要包括以下几类：

1. 非法取得的证据：

   • 包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言和被害人陈述。这类证据因严重侵犯人权或违背真实意愿，不能作为定案依据。
   • 偷拍、偷录、窃听等侵害他人合法权益的方式取得的证据，即使内容真实，也因取证手段不合法而不能被采纳。

2. 不具备真实性的证据：

   • 伪造、变造的证据，因其不能反映客观事实，不能作为定案依据。
   • 来源不明的证据，其真实性和可靠性无法得到保障，同样不能作为定案依据。
   • 无法与原件核对的复制件，以及经改动且对方当事人不予认可的证据，也因其真实性存疑而不能被采纳。

3. 不具备关联性的证据：

   • 与案件无实质性联系的证据，即使真实合法，也不能作为定案依据，因为它无法对案件的待证事实起到证明作用。

4. 不具备合法性形式要件的证据：

   • 无正当理由未出庭作证的证人证言，通常不能单独作为定案依据。
   • 鉴定意见若不符合法定形式或程序违法，如鉴定机构无资质、鉴定人员与案件有利害关系未回避等，也不能作为定案依据。
   • 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据，法院可能不会接受。

5. 其他特定情形下的证据：

   • 证人证言前后矛盾且无法合理解释的，将失去其可信度，不能作为定案依据。
   • 鉴定意见若缺乏科学依据，同样不能作为定案依据。

综上所述，证据的合法性、真实性和关联性是判定其能否作为定案依据的关键。在办理案件时，我会严格审查每一份证据，确保其符合所有法定要求，以维护司法的公正和权威。如果您在证据方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。