在司法实践中，以下类型的证据通常不能作为定案依据：

1. 严重违反法定程序收集的证据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如果证据的收集过程严重违反了法定程序，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等，那么这些证据将被视为非法证据，不得作为定案的依据。例如，通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人供述，即使内容可能真实，也因其收集手段的非法性而被排除。

2. 无法证明来源的证据：

   • 证据必须能够证明其来源，以确保证据的真实性和可靠性。如果证据无法证明其来源，如匿名举报信、无法追溯来源的物证等，那么这些证据将因缺乏可信度而不得作为定案依据。

3. 与案件事实无关的证据：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。如果证据与案件事实无关，如与案件无关的物品、与案件无关的证人证言等，那么这些证据将因缺乏关联性而被排除。

4. 存在瑕疵且无法补正或合理解释的证据：

   • 有些证据在收集或保存过程中可能存在瑕疵，如物证的照片模糊、证人证言存在矛盾等。如果这些瑕疵无法通过补正或合理解释来消除，那么这些证据将因缺乏可信度而不得作为定案依据。例如，一份关键的书证存在涂改痕迹，且无法证明涂改的原因和过程，那么这份书证就可能因存在瑕疵而被排除。

5. 以非法手段获取的证人证言：

   • 证人证言是案件中的重要证据之一，但如果证人证言是通过非法手段获取的，如威胁、利诱、欺骗等，那么这些证人证言将因缺乏合法性而不得作为定案依据。

6. 无法与原件、原物核对的复制件、复制品：

   • 在证据提交过程中，有时需要提交复制件或复制品。然而，如果这些复制件或复制品无法与原件、原物进行核对，或者核对后发现存在重大差异，那么这些复制件或复制品将因缺乏真实性而不得作为定案依据。

在行政纠纷和侵权纠纷中，证据的合法性、真实性和关联性尤为重要。因此，在收集和提交证据时，务必确保证据的合法来源、真实可靠以及与案件事实的紧密关联。如果你在行政纠纷或侵权纠纷中遇到了证据问题，或者对证据的合法性、真实性和关联性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。