在法律诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是其被采纳为定案依据的基本条件。任何违反这些条件的证据材料都不能作为定案的依据。以下是不能作为定案依据的具体证据类型及法律依据：

1. 非法取得的证据：

   • 刑讯逼供等非法方法收集的供述：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言、被害人陈述，均应予以排除。
   • 偷拍、偷录、窃听等侵害他人合法权益的证据：这类证据因取证手段不合法，即使内容真实，也不能被采纳为定案依据。

2. 不具备真实性的证据：

   • 伪造、变造的证据：伪造或变造的证据不能反映客观事实，因此不能作为定案依据。
   • 来源不明的证据：无法说明来源的证据，其真实性和可靠性无法得到保障，故不能作为定案依据。
   • 无法与原件核对的复制件：根据法律规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为定案的根据。

3. 不具备关联性的证据：

   • 与案件无实质性联系的证据：证据必须与案件事实有实质性的联系，才能作为定案依据。与案件毫无关联的证据，即使真实合法，也不能被采纳。

4. 不具备合法性形式要件的证据：

   • 无正当理由未出庭作证的证人证言：证人无正当理由未出庭的，其书面证言或庭外陈述通常不能单独作为定案依据。
   • 鉴定意见不符合法定形式或程序违法的：鉴定意见必须符合法定形式和程序，否则不能作为定案依据。例如，鉴定机构无资质、鉴定人员与案件有利害关系未回避等。
   • 超出举证期限提供的证据：当事人无正当事由超出举证期限提供的证据，法院通常不会接受。

5. 其他特定情形下的证据：

   • 证人证言前后矛盾且无法合理解释的：证人证言若前后矛盾且无法给出合理解释，将失去其可信度，不能作为定案依据。
   • 鉴定意见缺乏科学依据的：鉴定意见必须基于科学的方法和依据，否则不能作为定案依据。
   • 域外形成未办理公证或其他证明手续的证据：在国外形成的证据，通常需要经过公证或认证程序才能在国内使用，否则其真实性无法确认，不能作为定案依据。

综上所述，证据的合法性、真实性和关联性是判定其能否作为定案依据的关键。在诉讼过程中，当事人和律师应严格遵循法律规定，确保提交的证据符合所有法定要求，以维护司法的公正和权威。如有任何关于证据合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。