关于案例不能作为证据提交的法律依据，这主要涉及到证据的合法性、关联性和真实性原则。在法律实践中，案例本身通常并不直接作为证据使用，而是作为参考或类比的对象。不过，若从广义上理解“案例”可能包含的证据形式（如案例中的文件、记录等），以下是一些可能导致这些“案例相关证据”不被采纳的法律依据和情形：

1. 证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须合法取得。如果案例中的证据是通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的，那么这些证据将不被法院采纳。
   • 证据的收集程序也必须合法。例如，在合同纠纷中，如果一方通过欺诈、胁迫等手段获取对方的合同文件或相关记录，这些证据同样可能因程序不合法而被排除。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性。如果案例中的证据与当前案件无关，或者关联性较弱，法院可能会认为这些证据对案件的审理没有实质性帮助，从而不予采纳。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方提交的案例涉及的是完全不同的合同类型或交易背景，那么这些案例中的证据可能因缺乏关联性而被排除。

3. 证据的真实性：

   • 证据必须真实可靠。如果案例中的证据存在伪造、篡改等情形，或者证据的真实性无法得到确认，那么这些证据将不被法院采纳。
   • 在合同纠纷中，如果一方提交的案例中的合同文件存在明显的修改痕迹或与实际情况不符，法院可能会认为这些证据不真实，从而不予采纳。

4. 证据的排除规则：

   • 除了上述原则外，还有一些特定的证据排除规则。例如，在合同纠纷中，如果一方提交的证据属于“自认”的范畴（即一方在诉讼中承认对自己不利的事实），但另一方能够证明该自认是在受到欺诈、胁迫等情况下作出的，那么该自认可能被排除。
   • 另外，如果证据属于“传闻证据”（即非直接来源于案件事实，而是通过他人转述的证据），在某些情况下也可能被排除。不过，需要注意的是，传闻证据的排除规则在不同法律体系中可能有所不同，且在我国法律实践中，传闻证据并非绝对不可采纳，而是需要根据具体情况进行判断。

综上所述，案例本身（或案例中的证据）不能作为证据提交的法律依据主要涉及证据的合法性、关联性和真实性原则，以及特定的证据排除规则。在合同纠纷等法律实践中，当事人应当确保提交的证据符合这些原则和规则，以提高证据被采纳的可能性。如果您在合同纠纷或其他法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。