相关判例本身并不直接作为证据使用，但在特定情况下，判例中的事实认定部分可能作为证据的辅助材料或参考依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、判例的法律地位

在司法实践中，判例（即已生效的法院判决）并不具有直接的证据效力。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据，它必须满足客观性、关联性和合法性的要求。而判例，作为法院对具体案件的裁判结果，其本身是对过去案件事实的法律评价和法律适用，并不直接构成新案件中的证据。

二、判例中事实认定的参考作用

尽管判例本身不作为证据，但判例中的事实认定部分，在特定情况下，可能对新案件的审理产生一定影响。这主要体现在以下几个方面：

1. 事实认定的相似性：如果新案件与判例中的案件在事实认定上具有高度相似性，那么判例中的事实认定结果可能作为新案件审理时的参考，帮助法官更准确地认定案件事实。

2. 法律适用的统一性：判例中的法律适用结果，虽然不直接构成新案件的法律依据，但有助于维护法律适用的统一性和稳定性。当新案件与判例在法律适用上存在争议时，判例中的法律适用思路可能作为新案件审理时的参考。

3. 说服力的增强：在诉讼过程中，当事人或律师可以引用判例中的事实认定和法律适用结果，来增强自己观点的说服力。这有助于法官更全面地了解案件背景，更准确地把握法律精神。

三、判例作为证据辅助材料的特殊情况

在极少数情况下，判例中的某些内容可能作为证据的辅助材料出现。例如，当判例中的事实认定部分涉及到某些专业性问题，且这些问题在新案件中也需要进行认定时，判例中的事实认定结果可能作为专家意见或鉴定结论的辅助材料，帮助法官更准确地认定案件事实。但这种情况非常特殊，且需要满足严格的法律条件和程序要求。

四、法律建议

1. 在诉讼中合理引用判例：当事人或律师在诉讼过程中，可以合理引用判例中的事实认定和法律适用结果，来增强自己观点的说服力。但需要注意的是，引用判例时应当确保判例的权威性和相关性，避免引用错误或无关的判例。

2. 注重证据的收集和整理：在诉讼过程中，证据的收集和整理是至关重要的。当事人或律师应当注重收集与案件事实相关的证据材料，并按照法律规定的程序和要求进行整理和提交。

3. 寻求专业法律帮助：如果当事人或律师对判例的引用或证据的收集和整理存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人或律师提供专业的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。