结论是：证据不那么确定时，法庭仍可能作出判决，但判决结果会受到证据确实性程度的影响。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与证据要求
在司法实践中，法庭判决的基础是事实认定，而事实认定的依据是证据。根据法律规定，证据应当确实、充分，能够形成完整的证据链，以证明案件事实。然而，在实际操作中，并非所有案件的证据都能达到绝对确定的程度。当证据不那么确定时，法庭会依据现有证据，结合法律规定和司法实践，进行综合判断。
优势证据原则：在民事诉讼中，通常采用优势证据原则，即当一方提供的证据在证明力上明显优于另一方时，法庭可以认定该方主张的事实成立。这意味着，即使证据不是绝对确定，但只要一方证据相对更有说服力，法庭仍可能据此作出判决。
高度盖然性标准：在刑事诉讼中，由于涉及被告人的自由甚至生命，法庭对证据的要求更为严格，通常要求达到高度盖然性的标准。然而，即使如此，也并不意味着证据必须绝对确定。在证据存在一定不确定性时，法庭会结合其他证据和案件情况，进行综合分析判断。
二、证据不确定时的法庭处理
当证据不那么确定时，法庭会采取一系列措施来确保判决的公正性和准确性：
进一步调查取证：法庭可能会要求当事人补充证据，或者依职权进行调查取证，以获取更多信息来支持事实认定。
质证与辩论：在庭审过程中，法庭会组织双方当事人对证据进行质证和辩论，以揭示证据的真实性和可靠性。通过质证和辩论，法庭可以更全面地了解证据情况，从而作出更准确的判断。
综合判断：在综合考虑所有证据的基础上，法庭会结合法律规定和司法实践，进行综合判断。即使某些证据存在不确定性，但只要整体证据链能够支持某一事实主张，法庭仍可能据此作出判决。
三、证据不确定对判决结果的影响
证据的不确定性程度会直接影响判决结果。当证据较为确定时，法庭更容易形成明确的心证，从而作出确定的判决。而当证据存在较大不确定性时，法庭的判决可能会更加谨慎和保守，甚至可能出现无法形成有效判决的情况（如证据不足导致无罪判决或驳回起诉等）。
对民事诉讼的影响：在民事诉讼中，证据的不确定性可能导致法庭在判决时更加倾向于保护弱势方的利益，或者通过调解等方式解决纠纷，以避免因证据不足而导致的判决不公。
对刑事诉讼的影响：在刑事诉讼中，证据的不确定性可能导致法庭对被告人的指控持谨慎态度，甚至可能因证据不足而宣告被告人无罪。这体现了刑事诉讼对证据要求的严格性和对被告人权益的保护。
四、建议与注意事项
充分准备证据：当事人在诉讼过程中应尽可能收集并提供充分、确实的证据来支持自己的主张。这有助于增加法庭对己方主张的认可度，从而提高胜诉几率。
注意证据的合法性和关联性：除了证据的确实性外，当事人还应注意证据的合法性和关联性。非法证据可能被法庭排除在外，而与案件无关的证据则无法起到证明作用。
积极配合法庭调查：在庭审过程中，当事人应积极配合法庭的调查取证工作，如实陈述事实并提供相关证据。这有助于法庭更全面地了解案件情况，从而作出更准确的判决。
寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在诉讼过程中遇到证据不确定等问题时，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和策略指导。
如果你在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。