法庭上提交的证据并不都会完整写在判决书里，其是否被写入主要取决于证据的相关性、有效性以及法院的判断和裁决。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决书对证据的阐述原则
关键性证据：
- 判决书通常会对那些与案件关键事实认定、法律适用紧密相关，且对裁判结果起到决定性作用的证据进行详细阐述。
- 例如，在合同纠纷中，合同文本作为核心证据，其签订主体、主要条款等核心内容往往会被判决书详细说明。
辅助性或关联性较弱证据：
- 对于一些辅助性、关联性较弱或者经过质证后证明力被否定的证据，判决书可能只是简单提及或者不提及。
- 这类证据虽然也是诉讼程序的一部分，但在判决书中的体现程度较低，因为它们对案件事实的认定意义不大。
二、证据被写入判决书的决定因素
相关性：
- 证据是否与案件的核心争议点直接相关，是判断其是否会被写入判决书的重要因素。
- 只有那些能够直接或间接证明案件关键事实的证据，才有可能被详细阐述。
有效性：
- 证据的真实性和合法性也是其能否被写入判决书的关键因素。
- 存在瑕疵或缺乏证明力的证据很可能被法院排除在外。
法院的判断：
- 最终哪些证据会被写入判决书，还取决于法官的审查和判断。
- 法官会根据案件的实际情况，结合法律规定和司法实践，对证据进行筛选和采纳。
三、未写入判决书的证据的法律效力
- 值得注意的是，即使某些证据未在判决书正文里详细表述，它们仍然是整个诉讼程序中的一部分。
- 当事人和相关人员在法庭审理过程中已经对其进行了展示、质证等环节，这些环节的法律效力并不会因为证据未被写入判决书而受到影响。
四、特殊情况下的证据处理
- 在某些极为特殊的情况下，可能存在因涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等法定事由而对证据内容进行部分隐匿或简化表述。
- 但这并不等同于不写证据，而是要在遵循法定程序和保密规定的前提下，确保判决书既能依法作出裁判，又能合理保护相关权益。
总结与建议：
- 判决书作为司法裁判的书面载体，应当全面、客观、准确地反映案件审理过程，包括对证据的认定情况。
- 证据是支撑案件事实认定的关键要素，法官需详细阐述对各项证据的采信与否及其理由，这不仅是对当事人诉讼权利的尊重，也是司法公正透明的体现。
- 如果你对具体的案件有疑问或需要更详细的解答，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。