刑事诉讼法规定证据不足不能认定-秦菁莹律师

刑事诉讼法规定证据不足不能认定-秦菁莹律师｜法行宝

2025-08-26 刑事辩护

在刑事诉讼法中，关于“证据不足，不能认定”的规定，核心意思是当案件的证据无法达到确实、充分的程度，无法形成完整的证明体系，使得案件事实存在合理怀疑或无法得到唯一结论时，不能认定被告人有罪。以下是对此规定的详细解释：

一、证据不足的认定

定义：证据不足指的是控方提出的证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，即无法形成完整的证明体系，使得案件事实存在合理怀疑或无法得到唯一结论。
表现：
- 直接证据缺乏，如没有目击证人或被害人陈述模糊。
- 间接证据无法形成完整链条，多个间接证据之间无法相互印证。
- 证据存在瑕疵，如取证程序不合法或证据保管不善导致损坏。
标准：
- 定罪量刑的事实都有证据证明。
- 据以定案的证据均经法定程序查证属实。
- 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、证据不足的处理

原则：坚持疑罪从无的原则，不得轻易定罪。
各诉讼阶段的具体处理：
- 侦查阶段：公安机关若发现证据不足，可决定补充侦查，限二次，每次一个月。经补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件的，应撤销案件，释放犯罪嫌疑人。
- 审查起诉阶段：人民检察院对于证据不足的案件，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。经补充侦查后仍然证据不足的，应作出不起诉决定（存疑不起诉）。
- 审判阶段：合议庭对证据有疑问的，可宣布休庭并调查核实证据。若合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

三、实践意义

“疑罪从无”是公民的一项自然权利，也是刑事诉讼法的重要原则。它体现了对被告人合法权益的保障，避免了因证据不足而导致的错判。同时，这一原则也促进了司法公正，提高了司法决策的准确性和公信力。

综上所述，在刑事诉讼法中，“证据不足，不能认定”的规定是保障被告人合法权益、促进司法公正的重要制度。若您或您身边的人面临类似问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分是定罪量刑的标准，若证据不足则不能定罪。具体来说，该条款明确了认定被告人有罪的证明标准，即需要满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着对于犯罪行为的每一个关键要素，如犯罪时间、地点、手段、后果等，都必须有相应的证据来支持。如果某个关键要素缺乏证据证明，那么整个案件的证据体系就可能存在漏洞。据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据不仅需要存在，还必须经过合法的程序进行收集、审查和判断。只有经过法定程序查证属实的证据，才能作为定案的依据。如果证据的收集、审查或判断过程中存在违法行为，那么该证据就可能被排除，无法用于定罪。综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是对证据充分性的要求。即使每个单独的证据都看似可靠，但如果综合全案证据后，仍然存在合理怀疑，那么就不能认定被告人有罪。合理怀疑是指基于常识、逻辑和经验，对案件事实的真实性产生的合理质疑。在司法实践中，如果证据不足，法院将依法作出无罪判决。这是“疑罪从无”原则在刑事诉讼中的具体体现，也是保障被告人合法权益的重要制度。例如，在某些案件中，由于关键证据缺失或证据之间存在矛盾，导致无法形成完整的证据链，此时法院就会根据证据不足的原则，判决被告人无罪。此外，我还想提醒您的是：在刑事诉讼中，证据的收集和审查是一个复杂而严谨的过程。如果您的亲友涉及刑事案件，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，维护合法权益。如果您对案件中的证据问题有疑问，也可以向律师咨询，律师会根据具体情况，为您提供专业的法律意见和建议。如果您有任何法律问题，特别是刑事辩护或经济纠纷方面的问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。

在刑事案件中，证据不足时确实不能对被告人定罪。这是基于我国司法体系中对证据的严格要求以及“疑罪从无”的司法原则。以下从多个角度为你详细分析：一、法律原则与证明标准疑罪从无原则：这是刑事诉讼中的一项基本原则，意味着当证据不足以证明被告人有罪时，法院应当作出无罪判决。这一原则体现了对被告人合法权益的保护，防止因证据不足而导致的冤假错案。证明标准：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，认定被告人有罪必须达到事实清楚，证据确实、充分的程度。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、证据不足的处理流程侦查阶段：若公安机关认为证据不足，可能会进行补充侦查，以收集更多证据来支持或反驳指控。审查起诉阶段：检察院在审查案件时，若认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查。经两次补充侦查后仍证据不足的，检察院应当作出不起诉决定。审判阶段：法院在审理过程中，若发现证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、证据不足的定义与影响定义：证据不足指的是公诉人或自诉人提供的证据无法充分证明被告人有罪。这可能是由于证据缺失、证据矛盾或证据无法验证等原因造成的。影响：在刑事诉讼中，证据不足直接导致法院无法确定被告人有罪，因此无法进行量刑。这保护了被告人的合法权益，防止了冤假错案的发生。同时，证据不足也提醒了司法机关在处理案件时必须严谨、细致，确保证据的确实、充分。四、实际案例与启示在一些疑难复杂的刑事案件中，由于关键证据缺失或者证据之间存在矛盾，无法形成完整、排他的证据体系，法院就会依法宣告被告人无罪。这体现了证据在刑事诉讼中的核心地位，以及“疑罪从无”原则的重要性。对于当事人而言，如果面临刑事指控，应当积极收集证据，证明自己的清白或减轻罪责。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结与建议：在刑事案件中，证据是判定被告人是否有罪的关键。如果证据不足，法院将无法对被告人定罪。因此，无论是司法机关还是当事人，都应当高度重视证据的收集和审查工作。如果你或你身边的人面临刑事指控，且对证据问题存在疑虑，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。

在刑事诉讼中，证据不足不予立案的依据主要来自于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定以及司法实践。核心结论：刑事诉讼中，若证据不足以充分证明犯罪嫌疑人的罪行，即现有掌握的证据阙如或混淆不清，以致不能确切地证明该犯罪事件已经发生或者涉案人员的罪行确实存在，则公安机关、人民检察院或者人民法院可能会作出不予立案的决定。具体依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。此条明确了立案的条件，即“有犯罪事实需要追究刑事责任”。若证据不足以证明存在犯罪事实或无需追究刑事责任，则可能不予立案。补充侦查后的证据不足：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这表明，即使案件已经经过了补充侦查，如果证据仍然不足，也不符合起诉条件，进而可能导致不予立案。证据不足的具体情形：根据最高人民检察院的相关规定，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（3）据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；（4）根据证据得出的结论具有其他可能性的。应对措施：若报案人认为证据不足是由于客观原因导致的，可以尝试进一步收集证据，如寻找目击证人、调取监控录像等，并确保证据的合法性和有效性。报案人对不予立案的决定不服的，可以向作出决定的公安机关申请复议，对复议决定仍不服的，还可以向上一级公安机关申请复核。报案人也可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院对公安机关的不予立案决定进行监督。综上所述，刑事诉讼中证据不足不予立案的依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的具体操作。在面临证据不足的情况时，报案人可以采取相应的应对措施来维护自己的合法权益。

在民事诉讼中，关于证据不足不能作为定案依据的规定，主要体现在对证据的要求和证明标准上。以下是对此问题的详细解答：一、核心结论在民事诉讼中，证据不足意味着无法形成完整、充分的证据链来支持某一事实或主张，因此不能作为定案的依据。法院在判决时，必须依据充分、确凿的证据来认定事实，并据此作出判决。二、法律解释证据的基本要求：证据应当具有客观性、关联性和合法性。客观性指证据必须是真实存在的，不依赖于人的主观意志；关联性指证据应当与待证事实存在逻辑上的联系；合法性指证据的收集、提供和审查应当符合法律的规定。证明标准：在民事诉讼中，证明标准通常要求达到“高度盖然性”，即根据现有证据，某一事实的存在比不存在更具有可能性。如果证据不足，无法达到这一证明标准，则不能认定该事实存在。证据不足的处理：如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院将不予支持其诉讼请求。同样，如果被告提供的反驳证据不足以推翻原告的主张，法院也将不予支持被告的抗辩。三、实际案例以房屋拆迁纠纷为例，如果原告主张被告非法拆除了其房屋，但仅提供了部分照片和证人证言，而未能提供充分的证据链（如拆迁许可证、拆迁合同、现场视频等）来支持其主张，那么法院可能会认为证据不足，无法认定被告存在非法拆迁的行为，从而驳回原告的诉讼请求。四、法律建议在民事诉讼中，当事人应当充分、全面地收集证据，以确保其主张能够得到法院的支持。如果证据不足，可以考虑通过以下途径来补充证据：向相关部门或机构申请调取证据；委托专业机构进行鉴定或评估；寻找新的证人或证据线索；与对方当事人进行协商，寻求和解或调解的可能性。综上所述，民事诉讼中证据不足不能作为定案依据的规定是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要保障。当事人在诉讼过程中应当充分重视证据的收集和提供，以确保其主张能够得到法院的支持。

在行政诉讼中，若认定违法事实证据不足，法院将依据相关法律法规作出相应裁决或判决，可能包括撤销或部分撤销行政行为、判决补充证据或重新调查、直接判决行政机关败诉等。以下是对此情况的详细分析：一. 法院的处理方式及法律依据判决撤销或部分撤销行政行为，并可判决重新作出：根据《行政诉讼法》的相关规定，当行政机关的行政行为所依据的事实不清、证据不足时，法院将判定该行政行为违法并予以撤销。例如，若城管部门在无充分证据的情况下对某商家进行罚款，法院可撤销此罚款决定，并可要求城管部门在一定期限内重新作出决定。判决补充证据或重新调查：在某些复杂或专业性较强的案件中，若行政机关初步提供的证据未能充分证明其行政行为的合法性，法院可给予合理期限，要求行政机关补充证据或重新调查，以确保行政决策的科学性和准确性。直接判决行政机关败诉：若行政机关无法提供足够证据支撑其行政行为，或者提供的证据无法证明其行政行为的合法性，法院将直接判决行政机关败诉，并判定行政行为违法。二. 原告的应对策略仔细研读判决书，明确后续行动方向：原告应详细阅读法院的判决书，了解证据不足的具体原因和法院的裁决结果，以便有针对性地采取后续措施。关注案件进展，准备再次诉讼：若行政机关重新作出的行政行为仍存在证据不足等问题，原告可考虑再次提起行政诉讼，以维护自身合法权益。主张赔偿：若因行政机关的错误行政行为导致原告遭受损失，原告可在行政诉讼中一并提出行政赔偿请求。三. 被告（行政机关）的应对策略及时上诉，提交新证据：若行政机关认为法院判决有误，可在法定上诉期限内向上一级法院提起上诉，并提交新的证据材料和法律依据以争取改判。重新审视行为，采取补救措施：行政机关应认真反思原行政行为在证据收集方面的问题，并按照法定程序重新收集、整理证据。在重新作出行政行为时，必须确保有充分、合法的证据支撑。依法履行举证责任：在行政诉讼中，行政机关也应承担举证责任，提供充分、有效的证据证明其行政行为的合法性和合理性。综上所述，面对认定违法事实证据不足的情况，无论是原告还是被告（行政机关），都应积极应对、依法行事。通过仔细研读判决书、积极履行举证责任、关注案件进展以及及时采取补救措施等方式来维护自身的合法权益和行政决策的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，他们通常不会被判刑。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和证据规则，以下从多个角度为你详细分析：一、核心原则与证据规则证据裁判原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，认定案件事实和定罪量刑必须依靠确实、充分的证据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪。这意味着，证据是定罪量刑的基石，没有足够的证据，就不能对被告人进行有罪判决。疑罪从无原则：如果证据不足或存在合理怀疑，无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，根据疑罪从无的原则，司法机关应作出无罪判决。这一原则体现了对被告人权益的保护，确保了司法的公正性。举证责任：检察机关提起公诉或自诉人提起自诉时，需承担举证责任，提供充分、确凿的证据来证明被告人的罪行。如果检察机关或自诉人无法提供足够的证据，那么被告人就不应被判刑。二、证据确实、充分的条件要认定被告人有罪，证据需同时满足以下条件：定罪量刑的事实均有证据证明；所有证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这些条件确保了证据的可靠性和充分性，是定罪量刑的重要依据。三、不同诉讼阶段的处理方式侦查阶段：若公安机关在侦查过程中发现证据不足，将直接撤销案件，不再移送检察机关审查起诉。这是侦查阶段对证据不足案件的常规处理方式。审查起诉阶段：检察院在审查起诉时，若发现证据不足，会要求公安机关补充侦查。若经过两次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，将作出不起诉的决定。这体现了检察机关对证据的严格审查和对被告人权益的保护。审判阶段：当案件进入法院审判阶段，若法院审理后认为证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是审判阶段对证据不足案件的最终处理方式，确保了司法的公正性和准确性。四、特殊情况与考量零口供也可能判刑：虽然被告人不认罪，但如果侦查机关通过侦查收集到足够的物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等间接证据，且这些证据相互印证，形成了完整的证据链，能够排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则即使没有犯罪嫌疑人的认罪供述，法院也可依法判刑。不过，这种情况需要严格的证据标准和审查程序。复杂情形的审慎研判：在某些特定情境下，尽管关键性事实模糊不清或证据不够确凿，但其他证据构成的证据链可能在一定程度上指向犯罪行为。此时，司法机关需要审慎研判与审查，确保判决的公正性和合理性。然而，这种情况相对较少见，并且需要非常谨慎地处理。五、实际案例与启示例如，在一些盗窃案件中，如果没有监控录像、证人证言等关键证据，仅依靠被害人报案称财物被盗，而犯罪嫌疑人又坚决不承认盗窃行为，这种情况下就属于证据不足。根据上述法律规定和原则，法院不能仅凭被害人的报案就对嫌疑人进行定罪判刑，而应作出无罪判决。这启示我们，在刑事案件中，证据的收集和审查工作至关重要，必须确保证据的充分性和可靠性。总结与建议：在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，他们通常不会被判刑。这是我国刑事诉讼的基本原则和证据规则所决定的。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合司法机关的调查工作，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论前置：在刑事诉讼中，法定证据不足时，不能对被告人定罪。一、法律原则与规定疑罪从无原则：这是我国刑事诉讼中的一项基本原则，意味着当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。这一原则体现了对被告人合法权益的保护，防止冤假错案的发生。证明标准：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都必须有证据证明，且据以定案的证据必须经过法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。若证据不确实、不充分，或存在合理怀疑，则不能认定被告人有罪。二、证据不足在不同诉讼阶段的影响侦查阶段：若公安机关在侦查过程中发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，应继续补充侦查，收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。若经过多次补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件，公安机关应直接撤销案件，释放犯罪嫌疑人。审查起诉阶段：人民检察院在审查公安机关移送的案件时，若认为证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。经过两次补充侦查后，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定，案件不会进入法院审判阶段。审判阶段：在法庭审理过程中，控方承担举证责任，需要提供确实、充分的证据来证明被告人有罪。若合议庭认为案件证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、实际案例与法律后果实际案例：假设有一个盗窃案件，控方指控被告人实施了盗窃行为，但提供的证据仅包括被告人的口供和部分间接证据，如现场遗留的指纹等。然而，这些证据并不足以直接证明被告人实施了盗窃行为，因为指纹可能是在其他时间留下的，口供也可能存在不真实的情况。在这种情况下，如果控方无法提供其他确凿的证据来支持其指控，法院将可能认定证据不足，作出无罪判决。法律后果：当证据不足时，被告人不会被定罪，这保护了被告人的合法权益，避免了冤假错案的发生。同时，这也提醒了司法机关在处理案件时必须严谨、细致，确保证据的确实、充分。四、建议与注意事项对于被告人及其家属：如果面临刑事指控，且认为证据不足，应积极寻求法律援助，与律师沟通，了解案件情况，制定合适的辩护策略。对于司法机关：在处理案件时，应严格遵守法律程序，确保证据的收集、审查和运用符合法律规定。同时，应注重保护被告人的合法权益，避免冤假错案的发生。总结：在刑事诉讼中，法定证据不足时不能对被告人定罪。这是我国刑事诉讼中的一项基本原则，体现了对被告人合法权益的保护和对司法公正的追求。如果你或你身边的人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询。

因证据不足认定不了案件事实时，不同诉讼阶段有不同的处理方式和法律后果。以下从侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段三个角度为您详细分析：侦查阶段在侦查阶段，如果公安机关经过调查后发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么公安机关会尝试补充证据。若经过努力仍无法获取关键证据，按照“疑罪从无”的原则，公安机关原本可能撤销案件。不过，案件也可能进入后续程序，如审查起诉阶段，这取决于公安机关的决定以及案件的具体情况。举例：小何因涉嫌盗窃被公安机关侦查。侦查过程中，仅有小何本人的供述，现场勘查未获取到能证明其实施盗窃行为的有力证据，也没有其他直接证据。公安机关补充证据遇到困难，此时案件就可能面临因证据不足而无法继续推进的情况。审查起诉阶段进入审查起诉阶段后，检察院会对案件进行全面审查。如果检察院认为证据不足，可以要求公安机关补充侦查，且以两次为限。若经过两次补充侦查后，证据状况仍未改善，即证据依然不足、不符合起诉条件，那么检察院应当作出不起诉的决定。举例：继续以小何的案件为例，案件进入审查起诉阶段后，检察院要求公安机关补充侦查两次，但补充侦查后证据状况仍未改善。此时，检察院就应当依据法律规定，作出不起诉的决定。审判阶段如果案件进入了审判阶段，而法院在审理过程中发现证据不足，无法认定被告人有罪，那么法院应当依据“疑罪从无”的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一判决旨在保障当事人的合法权益，避免因证据不足而错误地定罪量刑。举例：还是以小何的案件为例，若案件进入了审判阶段，法院在审理过程中发现，除了小何的供述外，没有其他证据能够证明其实施了盗窃行为。此时，法院就应当依据“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。法律建议与后果对于当事人而言：如果因证据不足而面临无法认定案件事实的情况，应当积极配合公安机关、检察院和法院的调查工作，提供可能的线索和证据，以维护自己的合法权益。对于证据收集：在诉讼过程中，证据的收集至关重要。当事人应当尽可能收集并保存与案件相关的证据，如书证、物证、证人证言等。同时，也要注意证据的合法性和关联性，避免因证据问题而影响案件的审理结果。法律后果：如果因证据不足而无法认定案件事实，可能会导致案件无法继续推进或被告人被宣告无罪。这虽然可能让当事人感到失望或不满，但也是法律公正和“疑罪从无”原则的体现。若您在司法行政或办案流程方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

在刑事诉讼中，当面临证据不足的情况时，我国法律明确遵循“疑罪从无”的原则，这意味着在证据不足以确实、充分地证明被告人有罪时，不能对被告人进行定罪量刑。以下是对这一原则及其在各司法阶段应用的详细解释：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特别是关于定罪量刑的标准，明确要求证据必须确实、充分，且综合全案证据应已排除合理怀疑。这是“疑罪从无”原则的法律基础，旨在保障公民的合法权益和司法公正。二、具体司法实践流程与处理方式侦查阶段：公安机关在侦查过程中，若发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，会继续补充侦查，以收集更多证据。若经过多次补充侦查，证据仍然不足，不符合起诉条件，公安机关会撤销案件，释放犯罪嫌疑人，不再将案件移送至检察机关审查起诉。检察院审查起诉阶段：人民检察院在审查公安机关移送的案件时，若认为证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查，也可以自行进行侦查。补充侦查的次数以二次为限。经过两次补充侦查后，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，会作出不起诉决定，案件不会进入法院审判阶段。法院审判阶段：在法庭审理过程中，控方（即检察机关）承担举证责任，需要提供确实、充分的证据来证明被告人有罪。若合议庭认为案件证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、证据要求与标准定罪量刑的事实都必须有证据证明，且这些证据必须经过法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定的事实应已排除合理怀疑。若证据不确实、不充分，或存在合理怀疑，则不能认定被告人有罪。四、总结与意义 “疑罪从无”原则是保障司法公正、维护公民合法权益、防止冤假错案发生的重要原则。在刑事诉讼的各个阶段，若证据不足，均应依法处理，确保被告人的合法权益得到保护。法院在审判过程中应严格遵循这一原则，对证据不足的案件依法作出无罪判决，这体现了我国法律对公民权利的尊重和保护，也是司法公正的重要体现。因此，当面临证据不足的情况时，无论是在侦查、审查起诉还是审判阶段，都不能对被告人进行定罪量刑。这是我国法律对公民权利的庄严承诺，也是司法公正的重要保障。