结论前置：在刑事诉讼中，法定证据不足时，不能对被告人定罪。
一、法律原则与规定
疑罪从无原则：
- 这是我国刑事诉讼中的一项基本原则，意味着当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。这一原则体现了对被告人合法权益的保护，防止冤假错案的发生。
证明标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都必须有证据证明，且据以定案的证据必须经过法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。若证据不确实、不充分，或存在合理怀疑，则不能认定被告人有罪。
二、证据不足在不同诉讼阶段的影响
侦查阶段：
- 若公安机关在侦查过程中发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，应继续补充侦查，收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。若经过多次补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件，公安机关应直接撤销案件，释放犯罪嫌疑人。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查公安机关移送的案件时，若认为证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。经过两次补充侦查后，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定，案件不会进入法院审判阶段。
审判阶段：
- 在法庭审理过程中，控方承担举证责任，需要提供确实、充分的证据来证明被告人有罪。若合议庭认为案件证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、实际案例与法律后果
实际案例：
- 假设有一个盗窃案件，控方指控被告人实施了盗窃行为，但提供的证据仅包括被告人的口供和部分间接证据，如现场遗留的指纹等。然而，这些证据并不足以直接证明被告人实施了盗窃行为，因为指纹可能是在其他时间留下的，口供也可能存在不真实的情况。在这种情况下，如果控方无法提供其他确凿的证据来支持其指控，法院将可能认定证据不足，作出无罪判决。
法律后果：
- 当证据不足时，被告人不会被定罪，这保护了被告人的合法权益，避免了冤假错案的发生。同时，这也提醒了司法机关在处理案件时必须严谨、细致，确保证据的确实、充分。
四、建议与注意事项
对于被告人及其家属：
- 如果面临刑事指控，且认为证据不足，应积极寻求法律援助，与律师沟通，了解案件情况，制定合适的辩护策略。
对于司法机关：
- 在处理案件时，应严格遵守法律程序，确保证据的收集、审查和运用符合法律规定。同时，应注重保护被告人的合法权益，避免冤假错案的发生。
总结：在刑事诉讼中，法定证据不足时不能对被告人定罪。这是我国刑事诉讼中的一项基本原则，体现了对被告人合法权益的保护和对司法公正的追求。如果你或你身边的人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询。