在监控证据不足的情况下，通常不能仅凭此定罪。定罪需建立在证据确实、充分的基础之上，要求所有证据形成完整、闭合且能排除合理怀疑的证据链。以下是对这一问题的详细分析：

一、监控证据的特性与局限性

监控录像作为视听资料，是刑事诉讼中的重要证据形式，能够直观展示案件发生过程，增强证据的说服力。然而，监控证据并非万能，其证明力受多种因素影响，如监控设备的清晰度、拍摄角度、覆盖范围以及录像的保存状况等。如果监控录像模糊不清、存在盲区或已被篡改，那么其证明力将大打折扣，甚至无法作为有效证据使用。

二、定罪的证据要求

根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪需满足“证据确实、充分”的条件。这意味着：

1. 所有定罪量刑的事实都有证据证明：即案件中的每一个关键事实，如犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份、犯罪动机和目的等，都必须有相应的证据予以支持。
2. 证据均经法定程序查证属实：证据的收集、固定、审查和运用都必须符合法律规定的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。
3. 综合全案证据已排除合理怀疑：即根据全案证据，能够得出唯一的、排他的结论，没有其他合理的解释或可能性。

三、监控证据不足时的定罪考量

在监控证据不足的情况下，司法机关会综合考虑其他证据的情况，包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等，以形成完整的证据链。如果其他证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，且没有其他相反证据足以推翻这些证据，那么即使监控证据不足，也有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。然而，这种情况下的定罪需要更加谨慎，必须确保所有证据都经过严格审查，确保证据的合法性和有效性。

四、司法实践中的具体应用

在实际案件中，司法机关会遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则，综合全案证据进行判断。如果监控证据不足，但其他证据充分且能够相互印证，形成完整、严密的证据链，那么司法机关仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪和量刑。反之，如果监控证据不足且其他证据也存在瑕疵或无法相互印证，那么司法机关通常会谨慎对待，不会轻易作出定罪判决。

五、建议与注意事项

1. 加强证据收集：在案件调查过程中，应尽可能收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。这包括监控录像、证人证言、物证、书证等。
2. 确保证据合法性：所有证据的收集、固定、审查和运用都必须符合法律规定的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。
3. 谨慎对待定罪：在监控证据不足的情况下，应更加谨慎地对待定罪问题。必须确保所有证据都经过严格审查，确保证据的充分性和排他性。

总之，监控证据不足时通常不能仅凭此定罪。定罪需建立在证据确实、充分的基础之上，要求所有证据形成完整、闭合且能排除合理怀疑的证据链。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。