在民事诉讼中，关于证据不足不能作为定案依据的规定，主要体现在对证据的要求和证明标准上。以下是对此问题的详细解答：

一、核心结论

在民事诉讼中，证据不足意味着无法形成完整、充分的证据链来支持某一事实或主张，因此不能作为定案的依据。法院在判决时，必须依据充分、确凿的证据来认定事实，并据此作出判决。

二、法律解释

1. 证据的基本要求：

   • 证据应当具有客观性、关联性和合法性。客观性指证据必须是真实存在的，不依赖于人的主观意志；关联性指证据应当与待证事实存在逻辑上的联系；合法性指证据的收集、提供和审查应当符合法律的规定。

2. 证明标准：

   • 在民事诉讼中，证明标准通常要求达到“高度盖然性”，即根据现有证据，某一事实的存在比不存在更具有可能性。如果证据不足，无法达到这一证明标准，则不能认定该事实存在。

3. 证据不足的处理：

   • 如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院将不予支持其诉讼请求。同样，如果被告提供的反驳证据不足以推翻原告的主张，法院也将不予支持被告的抗辩。

三、实际案例

以房屋拆迁纠纷为例，如果原告主张被告非法拆除了其房屋，但仅提供了部分照片和证人证言，而未能提供充分的证据链（如拆迁许可证、拆迁合同、现场视频等）来支持其主张，那么法院可能会认为证据不足，无法认定被告存在非法拆迁的行为，从而驳回原告的诉讼请求。

四、法律建议

在民事诉讼中，当事人应当充分、全面地收集证据，以确保其主张能够得到法院的支持。如果证据不足，可以考虑通过以下途径来补充证据：

• 向相关部门或机构申请调取证据；
• 委托专业机构进行鉴定或评估；
• 寻找新的证人或证据线索；
• 与对方当事人进行协商，寻求和解或调解的可能性。

综上所述，民事诉讼中证据不足不能作为定案依据的规定是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要保障。当事人在诉讼过程中应当充分重视证据的收集和提供，以确保其主张能够得到法院的支持。