证据违法不可作为判决依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的合法性是证据被采纳为定案依据的基本前提。具体来说，证据必须满足以下条件才能被认定为合法：

1. 证据形式合法：证据必须符合法律规定的证据种类和形式要求，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
2. 证据收集程序合法：证据的收集必须遵循法定程序，如侦查人员在进行搜查、扣押、勘验、检查等侦查活动时，必须出示相应的证件和法律文书，并按照法定程序进行。如果证据收集程序违法，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等，那么所收集的证据将被视为非法证据，不得作为定案的依据。

二、非法证据排除规则

我国法律明确规定了非法证据排除规则，即对于非法取得的证据，不得作为定案的根据。这一规则体现了法律对证据合法性的严格要求，也是保障公民合法权益、维护司法公正的重要举措。具体来说，非法证据排除规则包括以下几个方面：

1. 非法言词证据的排除：根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这些非法言词证据由于收集手段违法，严重侵犯了公民的合法权益，因此不得作为定案的依据。
2. 非法实物证据的排除：对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这一规定体现了法律对实物证据收集程序的严格要求，即使实物证据本身具有客观性，但如果其收集程序违法，也可能影响其证明力，因此需要予以排除。

三、违法证据作为判决依据的后果

如果法院将违法取得的证据作为判决依据，将严重损害司法公正和公民合法权益。一方面，这可能导致无辜者被错误定罪，侵犯其人身自由和名誉权；另一方面，这也可能使真正的犯罪者逃脱法律制裁，损害社会公共利益和法治秩序。因此，法院在审理案件时，必须严格审查证据的合法性，确保所采纳的证据都是合法取得的。

四、实际操作中的注意事项

在实际操作中，法院在审查证据合法性时，需要注意以下几点：

1. 严格审查证据收集程序：法院应当仔细审查证据的收集过程，包括侦查人员的身份、出示的证件和法律文书、收集证据的时间、地点、方式等，确保证据收集程序合法。
2. 听取当事人意见：法院在审查证据合法性时，应当听取当事人及其辩护人、诉讼代理人的意见，对于当事人提出的证据收集程序违法的异议，应当进行认真审查并作出处理。
3. 依法作出处理：对于经审查确认证据收集程序违法的，法院应当依法排除该证据，不得将其作为定案的依据。同时，法院还可以根据具体情况，对违法收集证据的侦查人员、检察人员等依法追究相应的法律责任。

总结来说，证据违法不可作为判决依据。这是法律对证据合法性的严格要求，也是保障司法公正和公民合法权益的重要举措。在实际操作中，法院应当严格审查证据的合法性，确保所采纳的证据都是合法取得的。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。