违法取得的证据在刑事案件中通常被视为无效，但具体是否影响判决需结合证据违法程度、案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原则性规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须遵循合法性原则。非法证据排除规则明确规定，以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。此外，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   • 举例：在侦查阶段，侦查人员通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述，因严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，违反了法律禁止性规定，此类证据在审判阶段将被排除，不得作为定案的根据。

2. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使证据的收集方式存在一定违法性，但若未达到严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的程度，且该证据对于证明案件事实具有关键作用，法院可能会在严格审查后，考虑其证明力。但这种情况极为罕见，且需满足严格的条件。
   • 举例：在紧急情况下，为了防止犯罪嫌疑人逃跑或毁灭证据，侦查人员未经批准即进入其住宅进行搜查，并获取了关键证据。虽然此行为违反了法定程序，但若能证明当时情况紧急且无法及时获得批准，且该证据对于证明案件事实具有不可替代的作用，法院可能会在严格审查后，考虑采纳该证据。但这种情况需满足严格的条件，且实践中极为谨慎处理。

3. 司法实践中的审查：

   • 法院在处理刑事案件时，会对证据的取得方式进行严格的审查。如果发现证据存在违法情形，法院会根据具体情况作出不同的处理。对于严重违法的证据，法院将直接排除；对于存在瑕疵但可补正或合理解释的证据，法院将要求侦查机关进行补正或作出合理解释；对于无法补正或合理解释的证据，法院也将排除其证明力。
   • 举例：在审判阶段，辩护人提出侦查机关在收集某份物证时未按照法定程序进行封装和保管，导致物证可能受到污染。法院将要求侦查机关对该物证的收集、保管过程进行说明，并审查其是否符合法定程序。若侦查机关无法提供合理解释或补正措施，法院将排除该物证的证明力。

4. 法律后果与建议：

   • 对于违法取得的证据，不仅可能面临被排除的风险，还可能导致整个案件的审理受到严重影响。因此，侦查机关在收集证据时必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
   • 建议：若您或您身边的人涉及刑事案件，且对证据的合法性存在疑问，建议及时向我咨询。我将根据案件具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

综上所述，违法取得的证据在刑事案件中通常被视为无效，但具体是否影响判决需结合证据违法程度、案件具体情况及法律规定综合判断。在处理刑事案件时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。