在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）不能使用的证据主要包括以下几类，这些规定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释：

1. 严重违反法定程序收集的证据材料：

   • 依据：根据《行政诉讼法》第四十三条第三款，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。这包括但不限于通过暴力、威胁、欺骗、偷录偷拍等非法手段获取的证据。
   • 解释：行政机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，如依法进行调查、询问、勘验等，并制作相应的笔录或记录。如果证据收集过程严重违反法定程序，那么这些证据将不被法院采纳。

2. 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料：

   • 依据：同样依据《行政诉讼法》第四十三条第三款，这类证据由于获取手段的不正当性，其真实性和合法性均受到质疑，因此不得作为认定案件事实的根据。
   • 解释：行政机关在执法过程中，必须保持公正、客观的态度，不得使用不正当手段来获取证据。否则，这些证据不仅无法证明行政行为的合法性，反而可能成为行政机关违法行为的证据。

3. 无正当理由逾期提供的证据：

   • 依据：根据《行政诉讼法》第三十六条第二款，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
   • 解释：行政机关在行政诉讼中，有义务在法定期限内提供与案件相关的证据。如果无正当理由逾期提供，那么这些证据将不被法院采纳，视为行政机关没有相应的证据支持其行政行为。

4. 无正当理由拒不到庭而无法举证的证据：

   • 依据：虽然《行政诉讼法》没有直接规定此类证据不得使用，但根据诉讼原理和公平原则，如果行政机关无正当理由拒不到庭，导致无法举证或质证，那么其应承担相应的法律后果，即相关证据可能不被法院采纳。
   • 解释：行政机关作为被告，有义务出庭应诉并举证。如果无正当理由拒不到庭，那么法院将无法对其提供的证据进行质证和审查，从而可能影响案件的公正审理。因此，行政机关应积极出庭应诉并举证。

5. 在行政程序中拒绝提供或者未按规定提供原件，且无其他证据印证，与对方当事人提供的证据不一致的复制件或者复制品：

   • 依据：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条，这类证据由于缺乏原件的印证和与对方当事人证据的不一致性，其真实性和合法性均受到质疑，因此不得作为定案根据。
   • 解释：在行政诉讼中，证据的真实性和合法性是法院审查的重点。如果行政机关提供的证据是复制件或复制品，且无法提供原件进行印证，同时与对方当事人提供的证据不一致，那么这些证据将无法被法院采纳作为定案的依据。

6. 经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料：

   • 依据：同样依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，这类证据由于被改动且对方当事人不予认可，其真实性和合法性均无法得到保证，因此不得作为定案根据。
   • 解释：在行政诉讼中，证据的完整性和真实性至关重要。如果证据被改动且对方当事人不予认可，那么这些证据将无法反映案件的真实情况，因此法院不会将其作为定案的依据。

在行政诉讼中，被告应严格遵守法定程序收集证据，并在法定期限内提供与案件相关的证据。如果违反这些规定，相关证据将不被法院采纳，从而可能影响行政行为的合法性认定。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。