在行政诉讼中，被告的证据在特定情形下可以当作原告的证据使用。以下是对这一结论的详细解释：

1. 证据“反用”的法律存在：

   • 在法律上，证据的使用并非绝对固定于某一方。当被告提交的证据真实、与案件关联且来源合法，同时这些证据对原告的主张有利时，原告完全有权利利用这些证据来支撑自己的诉讼请求。

2. 具体情形分析：

   • 例如，在合同纠纷案件中，被告可能提交了一份交付凭证，原本是为了证明自身履行了部分合同义务。但如果这份交付凭证同时能够证实合同关系的存在，这一事实恰好是原告主张的关键点，那么原告就可以引用这份证据来支持自己的主张。

3. 使用规则与限制：

   • 原告在使用被告的证据时，必须遵循法定程序和规则。否则，法庭可能会因为程序问题而不予认可这些证据。
   • 一般情况下，被告的证据不能直接当作原告的证据。原告需要承担自身的举证责任，通过合法途径收集并提交证据来证明自己的主张。即使被告的证据对原告有一定参考价值，也不能简单直接地拿来使用，而是需要从原告自身角度对证据的关联性等进行进一步阐述和证明。

4. 法庭审查与认定：

   • 最终，被告的证据能否作为原告的证据使用，还需要经过法庭的审查与认定。法庭会综合考量证据的来源、真实性、关联性、合法性等多个因素，作出是否将被告证据纳入对原告有利证据范畴的决定。

综上所述，行政诉讼中被告的证据在特定情形下可以当作原告的证据使用，但这一使用过程需要遵循法定程序和规则，并经过法庭的审查与认定。如果您在具体案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的案件情况提供更具体的法律建议。