行政诉讼被告在特定条件下可以用原告的证据证明自己的行政行为合法。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条：“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。”这一规定为被告在行政诉讼中采用原告的证据（或类似证据）提供了法律基础，但前提是这些证据用于回应原告或第三人在诉讼中提出的新反驳理由或证据，且需经人民法院准许。
二、具体情形
原告或第三人提出新反驳理由或证据时：
- 当原告或第三人在诉讼中提出其在行政程序中未提及的反驳理由或证据时，被告为了维护自身权益和确保案件公正审理，有权在第一审程序中补充相应的证据进行回应。这些证据可能包括与原告证据相关或能反驳原告证据的内容。
被告作出行政行为时已收集但诉讼中未提交的证据：
- 如果被告在作出行政行为时已经收集了相关证据，但在诉讼过程中因客观原因未能及时提交，且这些证据对证明行政行为的合法性具有关键作用，被告可以在法庭调查中申请补充提交。这些证据可能包括与原告证据相印证或能证明被告行政行为合法性的内容。
证据的关联性与合法性：
- 被告采用原告的证据（或类似证据）时，必须确保这些证据与案件事实相关联，且收集、提交过程合法。如果证据是伪造、篡改或非法获取的，将被视为无效证据。
三、注意事项
遵守举证期限：
- 被告应当在法定的举证期限内提交证据。如果逾期提交，除非有正当理由并经过人民法院准许，否则可能被视为放弃举证权利。
证据的真实性和合法性：
- 被告提交的证据（包括采用原告的证据）必须真实、合法且与案件事实相关联。这是确保案件公正审理的基础。
遵循法定程序：
- 被告在提交新证据（包括采用原告的证据）时，应遵循法定的程序和方式。例如，应按照规定的时间、地点和方式向法院提交证据材料，并接受法院的审查和质证。
四、法律后果
- 如果被告未经人民法院准许，擅自采用原告的证据进行反驳或证明，可能面临证据不被采纳的风险。
- 如果被告采用的证据是伪造、篡改或非法获取的，不仅证据无效，还可能面临法律责任。
建议：在行政诉讼中，被告应谨慎采用原告的证据来证明自己的行政行为合法。如果确实需要采用，应确保这些证据与案件事实相关联、收集提交过程合法，并经过人民法院的准许。同时，被告应严格遵守举证期限和法定程序，确保证据的真实性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。