在行政案件中，被告拿原告的证据来充当被告自己的证据，这一行为本身并不直接构成非法，但其合法性及可采纳性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据的来源与合法性：
- 证据的来源是判断其合法性的重要因素。如果原告的证据是通过合法途径获得的，且内容真实、与案件相关，那么被告在庭审中引用这些证据，并不因其来源是原告而直接变得非法。
- 然而，如果原告的证据是通过非法手段（如窃取、伪造等）获得的，那么这些证据本身就不具有合法性，无论由被告还是原告提出，都不应被法庭采纳。
证据的提交与质证：
- 在行政案件中，双方都有权提交证据来支持自己的主张。被告可以引用原告的证据，但需要在庭审中按照法定程序进行提交和质证。
- 质证过程中，双方可以对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论。如果被告引用的原告证据被法庭认定为真实、合法且与案件相关，那么这些证据就可以作为定案的依据。
证据的证明力与采信：
- 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。即使被告引用了原告的证据，法庭也会根据证据的证明力来决定是否采信。
- 如果原告的证据在证明案件事实方面具有较高的证明力，且没有其他相反证据予以推翻，那么法庭很可能会采信这些证据，无论它们是由原告还是被告提出的。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，法庭可能会对证据的提交和质证设置特殊程序或限制。在这种情况下，被告引用原告的证据需要更加谨慎，并确保符合法庭的要求。
- 另外，如果被告在引用原告证据时存在恶意或不当行为（如故意歪曲证据内容、误导法庭等），那么这种行为可能会受到法庭的制裁或批评。
法律建议：
- 对于原告而言，如果发现被告在庭审中引用了自己的证据，应首先确认这些证据的来源和合法性。如果证据是合法获得的，且内容真实、与案件相关，那么无需过分担心。
- 对于被告而言，在引用原告证据时，应确保符合法定程序和法庭要求，避免恶意或不当行为。同时，应积极准备其他证据来支持自己的主张，以增加胜诉的可能性。
可能后果：
- 如果被告合法地引用了原告的证据，并且这些证据被法庭采信，那么这将对案件的判决结果产生重要影响。
- 如果被告在引用原告证据时存在违法行为或不当行为，那么可能会受到法庭的制裁或批评，甚至可能影响案件的判决结果。
总之，在行政案件中，被告拿原告的证据来充当被告自己的证据，其合法性及可采纳性需根据具体情况来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。