行政诉讼中的不合法证据，在符合特定非法情形时，确实可以被认定为非法证据。以下是对这一问题的详细分析：

一、不合法证据与非法证据的关系

在行政诉讼中，证据的合法性是确保证据有效性和可信性的重要基础。不合法证据，通常指的是那些在主体、形式或收集程序上不符合法律规定的证据。而非法证据，则更侧重于证据的取得方式是否违反了法律的禁止性规定或侵犯了他人的合法权益。当不合法证据同时满足非法证据的构成要件时，即可以被认定为非法证据。

二、非法证据的构成要件

1. 违反法定程序收集：

   • 行政机关在收集证据时，必须遵循法定的步骤、方式和时限。例如，在进行现场检查时，执法人员应当出示执法证件，表明身份；询问当事人或证人时，应当制作笔录并由被询问人签名或盖章等。若行政机关未遵循这些程序，收集的证据可能被视为非法。

2. 通过非法手段获取：

   • 非法手段包括但不限于非法搜查、扣押，利诱、欺诈、胁迫、暴力等。若证据是通过这些手段获取的，那么它将被视为非法证据。

3. 侵犯他人合法权益：

   • 如果证据的取得侵犯了他人的隐私权、商业秘密等合法权益，这样的证据也可能被认定为非法。

4. 形式不合法：

   • 证据必须符合法律、法规规定的形式要求。例如，书证应当是原件或与原件核对无误的复印件；物证应当是原物或与原物核对无误的复制品等。若证据形式不符合法律规定，也可能被视为非法。

三、非法证据的法律后果

1. 排除规则：

   • 在行政诉讼中，法院对于非法证据将严格遵循法律规定予以排除，不得作为定案的依据。这是为了确保司法的公正性和合法性，防止行政机关滥用职权。

2. 影响行政行为合法性：

   • 若行政机关在执法过程中存在非法取证行为，该行政行为可能会因此被认定为违法，进而影响其法律效力和执行效果。

3. 法律责任追究：

   • 对于故意或者重大过失导致非法证据产生的相关人员，应当依法追究其行政责任、刑事责任等法律责任。

四、实例说明

假设在一起行政诉讼案件中，行政机关在未出示执法证件的情况下，对当事人的住所进行了搜查，并获取了相关证据。由于该搜查行为违反了法定程序，且可能侵犯了当事人的隐私权等合法权益，因此，该证据在行政诉讼中很可能被视为非法证据并被排除。

总结来看，行政诉讼中的不合法证据，在符合非法证据的构成要件时，确实可以被认定为非法证据，并面临被排除的法律后果。因此，行政机关在执法过程中应严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。同时，当事人在行政诉讼过程中也应高度重视证据的合法性问题，确保所提供的证据能够经得起法律的检验。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。