行政诉讼中，法院没有经过法庭质证和辩论即下发判决书，这一行为通常是违法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼应当遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。其中，法庭质证和辩论是行政诉讼程序中的重要环节，它们对于查明案件事实、保障当事人权益、确保审判公正具有至关重要的作用。

1. 质证环节：质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程，是法庭审查证据真实性和合法性的重要手段。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。

2. 辩论环节：辩论是当事人就案件事实、法律适用等问题进行陈述、反驳和辩论的过程，有助于法庭全面了解案件情况，准确适用法律，作出公正判决。

二、违法性分析

如果法院在行政诉讼中未经法庭质证和辩论即下发判决书，这一行为显然违反了行政诉讼法的程序要求，具体表现在以下几个方面：

1. 剥夺当事人诉讼权利：质证和辩论是当事人行使诉讼权利的重要方式，未经质证和辩论即下发判决书，剥夺了当事人充分陈述和辩驳的机会，损害了当事人的合法权益。

2. 影响审判公正：质证和辩论有助于法庭全面、客观地了解案件情况，确保审判公正。未经质证和辩论，法庭可能无法准确认定案件事实，导致判决结果不公。

3. 违反法定程序：行政诉讼法明确规定了行政诉讼的程序要求，包括质证和辩论等环节。法院未经质证和辩论即下发判决书，违反了法定程序，可能构成程序违法。

三、可能的法律后果

如果法院在行政诉讼中未经法庭质证和辩论即下发判决书，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判决，重新审理案件。同时，法院也可能因程序违法而受到内部监督或外部监督的纠正，如上级法院的改判、检察院的抗诉等。

四、建议与措施

1. 当事人应积极行使诉讼权利：在行政诉讼中，当事人应充分行使质证和辩论等诉讼权利，确保自己的合法权益得到充分保障。

2. 法院应严格遵守法定程序：法院在审理行政诉讼案件时，应严格遵守法定程序，确保质证和辩论等环节的顺利进行，保障审判公正和效率。

3. 加强监督与纠正：对于法院程序违法的行为，应加强内部监督和外部监督，及时纠正错误，维护司法公正和权威。

综上所述，行政诉讼中法院未经法庭质证和辩论即下发判决书的行为通常是违法的。如果你遇到此类情况，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供进一步的法律建议。