行政诉讼判决书对庭审中质证内容只字未提，这一做法并不一定直接违法，但可能存在程序瑕疵或影响判决的公正性和说服力，具体需分情况讨论：

1. 从法律规定角度分析：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼判决书应当载明当事人的诉讼请求、争议的事实和理由，以及法院的审理过程和判决结果。虽然法律并未明确规定判决书必须详细记载庭审中的每一项质证内容，但质证作为庭审的重要环节，其结果往往对事实认定和法律适用具有关键作用。
   • 如果质证内容对于案件事实的认定或法律适用具有决定性影响，而判决书却未提及，这可能构成程序瑕疵，甚至可能影响判决的公正性和说服力。

2. 从实践操作角度分析：

   • 在实际操作中，由于庭审过程可能涉及大量证据和质证内容，判决书往往无法一一详述。因此，法院在撰写判决书时，通常会根据案件的具体情况和需要，选择性地记载质证内容，特别是那些对案件结果有直接影响的关键质证点。
   • 如果判决书虽然未详细记载所有质证内容，但已经通过其他方式（如庭审笔录、证据清单等）确保了当事人的质证权利得到充分保障，且判决结果公正合理，那么这种做法通常是可以接受的。

3. 从当事人权利保障角度分析：

   • 当事人有权在庭审中充分发表意见和进行质证，这是其诉讼权利的重要组成部分。如果判决书未提及质证内容，且当事人认为这影响了其权利的行使或判决的公正性，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出判决书未记载质证内容的问题，并要求上级法院或再审法院对质证内容进行审查，以确保其诉讼权利得到充分保障。

建议：

• 如果您认为行政诉讼判决书未记载质证内容影响了判决的公正性或您的诉讼权利，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审。
• 在上诉或申请再审过程中，您需要准备充分的证据和理由，以证明判决书未记载质证内容确实存在问题，并影响了判决结果。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷等领域的问题，欢迎直接向我咨询。