答辩陈述质证书内容在庭审笔录中没记录，并不一定直接构成不合法，但可能存在程序瑕疵或影响当事人权益，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 庭审笔录的记录要求：

   • 庭审笔录是法院记录庭审过程的重要文件，应当准确、完整地反映庭审中的各项活动，包括当事人的陈述、质证、辩论等。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，庭审笔录应当由书记员制作，并经审判人员、书记员和当事人签名或者盖章后，即具有法律效力。

2. 答辩陈述质证书内容未记录的可能情况：

   • 书记员疏忽或遗漏：在庭审过程中，由于书记员的工作繁忙或疏忽，可能导致某些内容未被及时记录。
   • 当事人未及时提出：如果当事人在庭审中发现其答辩陈述质证书内容未被记录，但未及时向法庭提出异议或要求补充记录，也可能导致该内容缺失。
   • 法庭认为无需记录：在某些情况下，法庭可能认为某些答辩陈述质证书内容对案件审理无实质性影响，因此未将其记录在庭审笔录中。

3. 未记录的法律后果及应对措施：

   • 程序瑕疵：如果答辩陈述质证书内容对案件审理有重要影响，但未被记录在庭审笔录中，可能构成程序瑕疵。此时，当事人可以向法庭提出异议，要求补充记录或更正庭审笔录。
   • 影响当事人权益：如果未记录的内容涉及当事人的重要权益，如关键证据的质证、重要事实的陈述等，且该内容未被其他证据或庭审记录所涵盖，那么可能对当事人的权益产生不利影响。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 应对措施：为避免类似情况的发生，当事人在庭审过程中应密切关注庭审笔录的记录情况，一旦发现遗漏或错误，应及时向法庭提出异议并要求补充或更正。同时，当事人也可以在庭审结束后及时与法庭沟通，确认庭审笔录的准确性。

4. 合法性判断：

   • 合法性标准：庭审笔录的合法性主要取决于其是否准确、完整地反映了庭审过程，以及是否符合相关法律规定。如果答辩陈述质证书内容未被记录是由于书记员的疏忽或遗漏，且当事人及时提出了异议并要求补充记录，那么该庭审笔录仍然可以视为合法。但如果未记录的内容对案件审理有重要影响，且未得到及时补救，那么可能影响庭审笔录的合法性。
   • 个案判断：在具体案件中，是否合法需要根据未记录的内容、对案件审理的影响程度以及当事人的救济措施等因素进行综合判断。

建议：当事人在庭审过程中应保持高度警惕，确保自己的答辩陈述质证书内容被准确、完整地记录在庭审笔录中。如果发现遗漏或错误，应及时向法庭提出异议并要求补充或更正。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。