行政裁判文书只记载被告答辩状内容而不记载开庭笔录内容，这种做法一般是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政裁判文书的制作要求：

   • 行政裁判文书是人民法院在行政诉讼中，就案件的实体问题和程序问题依法制作的具有法律效力的司法文书。它应当全面、客观地反映案件的审理过程和结果，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等各个环节。
   • 开庭笔录是记录庭审过程的重要文件，它详细记载了当事人在庭审中的陈述、答辩、举证、质证等全部活动，是人民法院审理案件、作出裁判的重要依据。因此，行政裁判文书应当充分反映开庭笔录的内容，以确保裁判的公正性和合法性。

2. 只记载被告答辩状内容的问题：

   • 如果行政裁判文书仅记载被告的答辩状内容，而忽略或未充分反映开庭笔录中的其他重要信息，如原告的陈述、举证、质证等，这将导致裁判文书无法全面、客观地反映案件的审理过程和结果。
   • 这种做法可能剥夺了原告在庭审中的合法权益，使得原告无法在裁判文书中看到自己的陈述和证据被如何认定和处理，从而影响了裁判的公正性和透明度。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果行政裁判文书存在上述问题，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求上级人民法院对案件进行重新审理，以纠正下级人民法院的错误裁判。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出裁判文书未充分反映开庭笔录内容的问题，并提供相关证据材料，以支持自己的主张。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在收到行政裁判文书后，应仔细阅读文书内容，特别是与开庭笔录相关的部分，确保自己的陈述和证据被正确记载和处理。
   • 如果发现裁判文书存在遗漏或错误记载开庭笔录内容的情况，应及时与律师沟通，考虑提出上诉或申请再审等救济途径。

总结来说，行政裁判文书应当全面、客观地反映案件的审理过程和结果，包括开庭笔录的内容。如果裁判文书仅记载被告答辩状内容而忽略开庭笔录的其他重要信息，这种做法是不合法的。当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。