庭审只有录音录像没有文字笔录，在特定情况下是合法的，但并非所有情况下都合法，需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性的一般原则
在司法实践中，庭审记录是确保审判公正、透明和可追溯性的重要环节。通常，庭审记录包括文字笔录和录音录像两种形式。文字笔录是庭审活动的书面记录，而录音录像则是庭审活动的视听记录。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》等相关规定，人民法院应当对庭审活动进行全程录音录像，但并未明确规定必须同时制作文字笔录。然而，这并不意味着庭审可以完全没有文字笔录。
二、合法性的具体分析
有法律明确规定需制作文字笔录的情形：
- 在某些特定类型的案件中，如刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法庭审判应当制作笔录。这些笔录是审判活动的重要法律文件，对于确保审判的公正性和合法性具有重要意义。因此，在这些案件中，如果仅有录音录像而没有文字笔录，则可能构成违法。
无明确法律要求制作文字笔录的情形：
- 对于民事案件、行政案件等，法律并未明确规定必须制作文字笔录。在这些案件中，如果法院仅进行了录音录像而未制作文字笔录，并不直接构成违法。然而，这并不意味着法院可以完全忽视文字笔录的重要性。实际上，许多法院在庭审中仍然会同时制作文字笔录和录音录像，以确保审判活动的全面记录和可追溯性。
录音录像的替代作用与局限性：
- 录音录像作为庭审活动的视听记录，具有直观、生动的特点，能够真实反映庭审过程。在某些情况下，录音录像可以替代文字笔录作为审判活动的记录。然而，录音录像也存在局限性，如难以快速检索特定内容、难以直接引用等。因此，即使存在录音录像，法院在必要时仍应制作文字笔录以补充和完善庭审记录。
三、法律建议与风险提示
对于当事人而言：
- 如果您发现庭审中仅有录音录像而没有文字笔录，且您认为这可能影响您的权益，您可以向法院提出异议并要求制作文字笔录。法院应当根据您的请求和案件的具体情况，决定是否制作文字笔录。
对于法院而言：
- 法院应当根据案件类型和审判需要，合理选择庭审记录方式。在必须制作文字笔录的案件中，法院应当确保笔录的完整性和准确性。在无需制作文字笔录的案件中，法院也应当充分考虑录音录像的局限性和不足，并在必要时采取其他措施以补充和完善庭审记录。
风险提示：
- 庭审记录的完整性和准确性对于确保审判的公正性和合法性具有重要意义。如果庭审记录存在缺失或错误，可能导致审判结果的不公正或无效。因此，无论是当事人还是法院，都应当高度重视庭审记录的制作和管理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。