在二审中，仅通过录音录像而没有庭审笔录，这种做法的合法性需分情况讨论：

1. 一般原则与规定：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录是记录庭审活动的重要法律文件，它详细记载了庭审过程中当事人的陈述、举证、质证、辩论等关键环节，是法院裁判的重要依据。
   • 录音录像作为庭审的辅助记录手段，虽然可以直观反映庭审情况，但并不能完全替代庭审笔录的法律地位和作用。

2. 合法性分析：

   • 若庭审笔录缺失但录音录像完整且准确：在特定情况下，如庭审笔录因技术故障、人为失误等原因丢失或损坏，而录音录像能够完整、准确地反映庭审全过程，且经过法院审查确认其真实性和合法性，那么录音录像可以在一定程度上弥补庭审笔录的缺失。但这种情况并不意味着录音录像可以完全替代庭审笔录，而是作为庭审笔录的补充或佐证。
   • 若仅以录音录像作为庭审记录：在正常情况下，仅以录音录像作为庭审记录而不制作庭审笔录，是不符合法律规定的。因为庭审笔录具有更高的法律效力和证明力，它能够更全面、准确地反映庭审情况，为法院裁判提供有力支持。

3. 实际操作与建议：

   • 在二审过程中，法院应严格按照法律规定制作庭审笔录，并确保庭审笔录的完整性和准确性。同时，可以辅助使用录音录像等现代技术手段记录庭审情况，以备不时之需。
   • 如果当事人发现庭审笔录缺失或存在错误，应及时向法院提出异议，并要求法院进行补正或更正。如果法院拒绝补正或更正，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如当事人同意并签署相关协议，或者法院因特殊原因（如疫情等不可抗力因素）决定采用线上庭审方式，并明确告知当事人庭审将仅通过录音录像记录，此时可能不制作传统的庭审笔录。但即便如此，法院也应确保录音录像的完整性和可追溯性，并告知当事人相关权利和义务。

总结来说，二审中仅通过录音录像而没有庭审笔录，在正常情况下是不合法的。庭审笔录作为记录庭审活动的重要法律文件，具有不可替代的法律地位和作用。如果当事人遇到类似情况，应及时向法院提出异议，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。