针对您提出的“二审没有笔录怎么处理”的问题，这实际上涉及到了庭审记录的方式以及二审法院对一审庭审程序的审查标准。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，庭审记录并非仅限于传统的文字版庭审笔录。根据最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，在适用简易程序审理民事案件时，如果经当事人同意，庭审录音录像是可以替代法庭笔录的。这意味着，在某些情况下，二审法院可能会依据庭审录音录像来审查一审的庭审情况，而不仅仅依赖于文字版的庭审笔录。

然而，在您所提及的情境中，若二审确实没有传统的文字版庭审笔录，且这并非因为采用了录音录像替代方式，那么我们需要从另一个角度来审视这个问题。二审法院在审理案件时，会全面审查一审的庭审程序是否合法、公正。这包括审查一审法院是否保障了当事人的各项诉讼权利，如陈述权、辩论权等。

1. 如果二审法院发现一审庭审没有笔录，且这影响了对案件事实的认定或诉讼权利的保障：

   • 二审法院可能会认为一审庭审程序存在瑕疵，进而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定撤销原判、发回重审。这是为了确保当事人的诉讼权利得到充分保障，以及案件得到公正、准确的审理。

2. 如果二审法院认为一审庭审虽然没有笔录，但并未影响案件事实的认定和诉讼权利的保障：

   • 在这种情况下，二审法院可能会依据其他证据材料（如庭审录音录像、当事人陈述、证人证言等）来审查一审的判决是否正确。如果二审法院认为一审判决无误，那么它可能会维持原判。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果一审庭审确实没有笔录，且这是由于特殊原因（如设备故障、人为失误等）造成的，二审法院可能会要求一审法院补充相关记录或说明情况。同时，二审法院也会根据案件的具体情况，综合考虑是否需要对一审判决进行改判或发回重审。

针对您的具体情境的建议：

• 如果您是当事人或代理人，且发现二审没有传统的文字版庭审笔录，您可以向二审法院提出异议，并要求法院依据庭审录音录像或其他证据材料来审查一审的庭审情况。
• 同时，您也可以积极收集其他证据材料，以支持您的上诉请求或辩护意见。
• 如果二审法院最终裁定撤销原判、发回重审，您应准备好在一审法院重新审理时充分行使您的诉讼权利，确保案件得到公正、准确的审理。

综上所述，二审没有笔录并不意味着案件无法得到公正审理。二审法院会依据相关法律法规和庭审录音录像等证据材料来全面审查一审的庭审程序和判决结果。