行政一审原告没有请代理人，在笔录中记原代并不符合正常程序。以下是对此问题的详细分析：
一、程序规范角度
在行政诉讼中，若原告未委托代理人，则笔录中不应出现“原代”（原告代理人）的表述。因为“原代”特指原告的委托代理人，其出现意味着原告已委托他人代为进行诉讼活动。若原告实际未委托代理人，而笔录中却记录了“原代”，这显然与事实不符，也违反了诉讼程序的规范性要求。正确的做法应当是根据实际情况，在笔录中明确记录原告本人参与诉讼活动，而非虚构或误记代理人。
二、法律后果角度
影响案件审理：如果笔录中错误地记录了“原代”，而实际上原告并未委托代理人，这可能会对案件的审理产生不良影响。例如，法院可能会基于错误的笔录记录，误认为原告有代理人参与诉讼，从而在通知、送达等环节出现偏差，甚至可能影响案件的公正审理。
损害原告权益：对于原告而言，笔录中的错误记录可能导致其无法充分行使诉讼权利，如无法及时收到法院的通知、无法有效参与庭审等。这可能会损害原告的合法权益，甚至导致其败诉。
三、建议与措施
及时更正笔录：如果发现笔录中存在错误记录“原代”的情况，原告应及时向法院提出更正申请，要求法院对笔录进行修正，以确保笔录的真实性和准确性。
保留相关证据：原告应保留好与案件相关的所有证据材料，包括但不限于起诉状、证据清单、庭审记录等。这些证据材料有助于证明原告的实际诉讼行为，防止因笔录错误而导致的权益受损。
咨询专业律师：如果原告对诉讼程序或笔录记录存在疑问，应及时咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保原告的诉讼权益得到充分保障。
如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。