行政庭审的开庭笔录未让原告查看即要求签字，这一做法不符合法律规定。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个角度进行详细分析：
法律背景
在行政诉讼中，开庭笔录是记录庭审过程、当事人陈述、证据展示及法庭辩论等关键环节的重要文件。它不仅是法庭审理活动的客观记录，也是后续判决和执行的重要依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人有权在庭审结束后对开庭笔录进行核对，确认无误后签字。这一规定旨在保障当事人的诉讼权利，确保庭审记录的准确性和完整性。
法律建议
要求核对笔录：
- 原告在庭审结束后，有权要求核对开庭笔录。如果发现笔录中有遗漏、错误或与自己陈述不符的地方，应及时向法庭提出，并要求进行更正。
- 只有在确认笔录无误后，原告才应签字。签字是对笔录内容认可的表示，因此必须谨慎对待。
拒绝签字并说明理由：
- 如果法庭未让原告查看笔录即要求签字，原告有权拒绝签字，并说明拒绝的理由。例如，可以指出笔录中存在遗漏、错误或与自己陈述不符的地方。
- 拒绝签字后，原告应要求法庭对笔录进行更正或补充，以确保笔录的准确性和完整性。
保留相关证据：
- 原告应保留与庭审相关的所有证据，包括庭审录音、录像、书面材料等。这些证据可以在后续诉讼中作为证明庭审过程及笔录准确性的依据。
可能的法律后果
笔录效力问题：
- 如果原告未查看笔录即签字，且笔录中存在错误或遗漏，这可能导致笔录的效力受到质疑。在后续诉讼中，对方可能利用笔录中的错误或遗漏进行抗辩，影响原告的诉讼权益。
申请补正或重新制作：
- 如果原告发现笔录有误且已签字，可以及时向法庭申请补正或重新制作笔录。但这一过程可能耗时耗力，且不一定能得到法庭的支持。
上诉或申诉：
- 如果因笔录问题导致原告在诉讼中处于不利地位，原告可以考虑上诉或申诉。但这一过程需要充分的证据支持，且可能面临较高的诉讼成本。
因此，我建议原告在行政庭审结束后，务必要求核对开庭笔录，确认无误后再签字。如果遇到法庭未让查看笔录即要求签字的情况，应坚决拒绝并说明理由，同时保留相关证据以备后续诉讼之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。