一审行政判决书没有载明举证质证意见，这通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

法律依据与程序要求

在行政诉讼中，举证和质证是法庭审理的重要环节，它们直接关系到案件事实的查明和法律适用的准确性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理行政案件时，应当全面、客观地审查核实证据，对未经庭审质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这意味着，举证和质证过程必须在法庭上进行，并且其结果应当反映在判决书中，以确保审判的公开、公正和透明。

判决书内容的要求

判决书是法院对案件审理结果的最终表述，它应当详细、准确地记录庭审过程、证据认定、事实查明以及法律适用等各个环节。举证质证意见作为庭审过程的重要组成部分，其内容直接关系到案件事实的认定和法律的适用。因此，判决书应当载明举证质证意见，以便当事人和社会公众了解法院的审判过程和依据。

未载明举证质证意见的后果

如果一审行政判决书没有载明举证质证意见，这可能会引发以下后果：

1. 损害当事人权益：当事人可能无法了解法院对证据的认定和事实的查明情况，从而无法有效行使上诉权等诉讼权利。
2. 影响审判公正性：举证质证意见的缺失可能导致审判过程的不透明，影响公众对审判公正性的信任。
3. 可能构成程序违法：在严重情况下，未载明举证质证意见可能构成程序违法，导致判决书被撤销或改判。

应对措施与建议

如果当事人发现一审行政判决书没有载明举证质证意见，可以采取以下措施：

1. 及时提出异议：在收到判决书后，当事人可以向法院提出书面异议，要求法院补充载明举证质证意见。
2. 考虑上诉：如果法院未予采纳或补充，当事人可以考虑在法定期限内提起上诉，以维护自己的合法权益。
3. 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。

总结来说，一审行政判决书应当载明举证质证意见，以确保审判的公开、公正和透明。如果判决书未载明相关内容，当事人有权提出异议并考虑采取进一步的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。