行政诉讼一审未经质证的证据，在二审中仍然需要进行质证，这是基于法律对证据审查程序的严格规定。以下从法律依据、质证的意义以及二审中质证的具体情况三个方面进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：
- 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这一条款明确规定了质证是行政诉讼中的法定程序，任何证据未经质证，均不得作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条：
- 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。这一规定进一步强调了质证的重要性，并明确了未经质证的证据不得作为定案依据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条至第四十四条：
- 这些条款分别规定了证人证言、鉴定结论（现称“鉴定意见”）、现场笔录以及第二审程序和审判监督程序中有关证据的质证规则。特别是在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。
二、质证的意义
质证是行政诉讼中一项重要的诉讼活动，它对于查明案件事实、保障当事人合法权益、确保司法公正具有重要意义。通过质证，当事人可以对对方提出的证据的真实性、关联性和合法性进行审查和质疑，从而有助于法庭准确认定案件事实，作出公正的裁决。如果一审中的证据未经质证，那么这些证据的真实性、关联性和合法性就可能存在疑问，进而影响案件的公正裁决。
三、二审中质证的具体情况
对一审中已提交但未经质证的证据：
- 在二审中，如果当事人对一审中已提交但未经质证的证据有异议，或者法庭认为有必要对这些证据进行质证，那么这些证据应当在二审中进行质证。这是为了确保案件的公正裁决，避免因为证据未经质证而导致的不公正结果。
对二审中新提交的证据：
- 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保二审法院能够全面、客观地审查案件事实。
法律建议：
- 如果您在行政诉讼中遇到一审未经质证的证据在二审中需要质证的情况，建议您积极准备质证材料，对证据的真实性、关联性和合法性进行充分审查和质疑。
- 同时，您也可以向法庭提出对一审中未经质证的证据进行质证的申请，以确保您的合法权益得到保障。
可能的法律后果：
- 如果二审法院未对一审中未经质证的证据进行质证，而直接依据这些证据作出裁决，那么该裁决可能因程序违法而被撤销或改判。
- 因此，质证程序对于确保行政诉讼的公正性和合法性具有重要意义。