行政诉讼一审中，不开庭就直接质证的行为通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与规定

在行政诉讼中，开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼应当遵循公开、公平、公正的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。开庭审理是这一原则的重要体现，它允许当事人当面陈述、举证、质证和辩论，有助于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。

质证环节的重要性

质证是行政诉讼中的一个关键环节，它涉及到对证据的审查、判断和认定。在质证过程中，当事人有权对对方提出的证据进行质疑、反驳和说明，以证明其真实性、合法性和关联性。质证不仅有助于法院查明案件事实，还能确保当事人的诉讼权利得到充分行使。

不开庭直接质证的合法性分析

1. 程序违法性：如果法院在一审中不开庭就直接进行质证，这明显违反了行政诉讼的法定程序。开庭审理是行政诉讼的必经程序，未经开庭审理而直接质证，剥夺了当事人当面陈述、举证、质证和辩论的权利，损害了当事人的合法权益。

2. 实体审查的局限性：不开庭直接质证还可能导致法院对案件事实的审查不够全面和客观。因为质证环节是当事人对证据进行直接对抗和说明的重要机会，如果缺少这一环节，法院可能无法充分了解证据的真实性和合法性，从而影响判决的公正性和准确性。

可能的法律后果

如果法院在一审中不开庭就直接质证，当事人有权提出异议，并要求法院重新开庭审理。如果法院拒绝当事人的请求并坚持不开庭审理，当事人可以在收到判决书后依法提起上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。此外，如果法院的行为严重违反了法定程序，当事人还可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。

建议与措施

1. 当事人应积极行使诉讼权利：在行政诉讼中，当事人应充分了解自己的诉讼权利，并在诉讼过程中积极行使这些权利。如果发现法院存在程序违法行为，应及时提出异议并要求纠正。

2. 寻求专业法律帮助：如果当事人对行政诉讼程序不熟悉或遇到复杂的法律问题，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

综上所述，行政诉讼一审中不开庭就直接质证的行为通常是不合法的。当事人应积极行使诉讼权利，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。