一审中先质证再宣布开庭的做法，在常规情况下并不符合法定程序，但需结合具体情境判断其是否构成程序瑕疵或违法。以下从不同角度详细分析：
一、常规开庭流程与质证环节的法定顺序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，一审普通程序的开庭流程通常遵循以下步骤：
- 宣布开庭：由审判长或独任审判员核对当事人身份、宣布案由、宣布审判人员及书记员名单，并询问当事人是否申请回避。
- 法庭调查：包括当事人陈述、出示证据、质证等环节。质证是法庭调查的重要组成部分，旨在通过双方对证据的质辩，明确证据的真实性、合法性和关联性。
- 法庭辩论：在法庭调查结束后，双方当事人就案件事实、法律适用等问题进行辩论。
- 调解或判决：法庭辩论结束后，法院可尝试调解，调解不成则依法作出判决。
从上述流程可以看出，质证环节是在宣布开庭并完成初步法庭调查准备后进行的，而非先质证再宣布开庭。
二、先质证再宣布开庭的可能情形及法律后果
程序瑕疵：
- 若法院因疏忽或操作失误，在未正式宣布开庭前即开始质证，这通常被视为程序瑕疵。程序瑕疵可能影响当事人对庭审程序的信任，但不一定直接导致案件结果的不公。
- 法律后果：当事人可在庭审过程中提出异议，要求法院纠正程序瑕疵。若瑕疵未影响案件公正审理，法院可能不予采纳；若影响公正，法院可能决定重新开庭或采取其他补救措施。
程序违法：
- 在极少数情况下，若法院故意违反法定程序，先质证再宣布开庭，且该行为对案件结果产生了实质性影响，则可能构成程序违法。
- 法律后果：当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上级法院申请再审或提起上诉，要求撤销原判决并重新审理。
三、特殊情境下的程序调整
- 在某些特殊情况下，如当事人同意或法院认为有必要，法院可能对庭审程序进行适当调整。但这种调整应基于合法、合理且不损害当事人权益的原则。
- 若调整后的程序仍能保障当事人的诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，则可能被视为合法有效的程序变通。然而，先质证再宣布开庭的做法，在常规情况下并不属于此类合法变通。
四、建议与提醒
- 当事人角度：若在庭审过程中发现法院存在先质证再宣布开庭等程序问题，应及时提出异议，并要求法院予以纠正。同时，保留好相关证据，以便在后续诉讼中维护自身权益。
- 法院角度：法院应严格遵守法定程序，确保庭审的公正、公平和高效。在庭审前做好充分准备，避免因程序瑕疵或违法而引发不必要的争议和纠纷。
若您在一审过程中遇到类似程序问题，或对庭审程序有任何疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。