结论前置：在原告要求被告承担连带保证责任，但被告实际上只是一般保证的情况下，法院会根据保证方式的认定、证据的审查以及法律适用等角度来处理，具体分为以下几种情况。

1. 保证方式的认定：

   • 连带保证与一般保证的区别：连带保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担全部债务；而一般保证则是指保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担补充责任。
   • 法院认定原则：法院在审理此类案件时，会首先审查保证合同或相关协议中的条款，以确定保证方式。如果合同中明确约定了保证方式为一般保证，那么法院将认定被告为一般保证人。

2. 证据的审查：

   • 原告举证责任：原告需要提供充分的证据来证明其与被告之间存在保证关系，并且保证方式为连带保证。这通常包括保证合同、相关协议、往来函件等。
   • 被告抗辩权利：如果被告主张其仅为一般保证人，那么被告需要提供相应的证据来支持其主张，如保证合同中的明确约定、双方之间的口头协议等。
   • 法院证据审查标准：法院将根据双方提供的证据，结合相关法律法规，对保证方式进行认定。如果原告无法提供充分证据证明保证方式为连带保证，而被告提供了相反证据，那么法院将倾向于认定被告为一般保证人。

3. 法律适用：

   • 《民法典》相关规定：根据《民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定为法院在处理此类案件时提供了明确的法律依据。
   • 法院判决依据：如果法院认定被告为一般保证人，那么原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求将不会被支持。法院将根据一般保证的法律性质，判决被告在债务人不能履行债务时，承担补充责任。

4. 特殊情况处理：

   • 保证合同无效或撤销：如果保证合同因违反法律法规或双方真实意思表示而被认定无效或被撤销，那么法院将根据无效或撤销后的法律后果来处理，可能涉及返还财产、赔偿损失等。
   • 保证人免责情形：如果存在保证人免责的情形，如债权人未在保证期间内主张权利、债务人变更主合同未经保证人同意等，那么法院将判决保证人免除保证责任。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查保证合同或相关协议中的条款，确保能够提供充分证据证明保证方式为连带保证。如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
• 对于被告而言，如果主张自己仅为一般保证人，应积极收集并提供相关证据来支持自己的主张。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。

后续行动依据：

• 双方当事人在收到法院判决后，应根据判决结果履行相应的义务或行使相应的权利。如果不服判决结果，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 在整个诉讼过程中，双方当事人都应保持冷静和理性，遵守法律法规和诉讼程序，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。