在保证合同中，如果未明确约定保证方式，那么按照法律规定，应推定为一般保证。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定或约定不明确的情况下，保证责任的默认形式为一般保证。
二、一般保证与连带责任保证的区别
责任承担顺序：
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，债权人需要先向债务人追讨债务，只有在债务人无法履行时，才能向保证人追索。
- 连带责任保证：债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人不享有先诉抗辩权，即债权人可以直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追讨。
诉讼地位：
- 在一般保证中，债权人通常需要先起诉债务人，经过法院执行程序后，若债务人财产不足以清偿债务，才能再起诉保证人要求承担保证责任。
- 在连带责任保证中，债权人可以选择同时起诉债务人和保证人，也可以单独起诉保证人。
风险程度：
- 对于保证人而言，一般保证的风险相对较小，因为只有在债务人无法履行债务时，保证人才需要承担责任。
- 连带责任保证的风险则相对较大，因为保证人可能需要与债务人共同承担全部债务责任。
三、实际案例说明
假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人但未明确约定保证方式。若甲到期未能还款，乙在起诉时：
- 若按照一般保证处理，乙需要先起诉甲，并经过法院执行程序确认甲的财产不足以清偿债务后，才能再起诉丙要求承担保证责任。
- 若按照连带责任保证处理（但在此案例中并不适用，因为未约定），乙可以直接起诉丙要求承担全部还款责任。
四、建议
- 明确约定保证方式：为避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以确保双方权益清晰明了。
- 咨询法律专业人士：如果对保证方式存在疑问或不确定如何约定，可以向专业律师咨询，以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，明确保证方式是保证合同中不可或缺的一部分，它直接关系到保证人的责任范围和债权人的权益保障。因此，在实际操作中，当事人应谨慎对待保证方式的约定，确保合同内容的准确性和合法性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。