在保证约定不明的情况下，一般应推定为一般保证，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：推定为一般保证
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定确立了保证方式约定不明时的默认规则，即推定为一般保证。一般保证是指保证人仅对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，保证人享有先诉抗辩权。
二、例外情形：特定表述可能构成连带保证
尽管一般原则是推定为一般保证，但存在某些特定表述或情形，可能使得保证被认定为连带保证。例如：
明确表述连带保证：如果保证合同中虽然未明确使用“连带保证”的表述，但通过其他方式（如“保证人与债务人对债务承担连带责任”等）表达了连带保证的意思，且该意思表示清晰明确，那么可能构成连带保证。不过，这种情况较为少见，因为通常连带保证的约定会更为明确。
特定交易习惯或行业惯例：在某些特定的交易习惯或行业惯例中，可能存在对保证方式的特定理解或约定。如果双方当事人都知晓并遵循这些习惯或惯例，且这些习惯或惯例与一般保证或连带保证的通常理解相符，那么可能影响保证方式的认定。但这种情况需要具体证据支持，且并非普遍适用。
法律另有规定或当事人另有约定：除了上述情形外，如果法律另有规定或者当事人之间另有约定（尽管这种约定可能不够明确），也可能影响保证方式的认定。例如，如果双方当事人在合同中约定了某种特殊的保证方式，或者法律对某种特定类型的合同规定了特殊的保证方式，那么应当遵循这些规定或约定。
三、法律建议
明确约定保证方式：为了避免争议和纠纷，当事人在签订保证合同时应当明确约定保证方式（一般保证或连带保证）。这可以通过在合同中明确使用相关表述、约定保证人的责任范围、行使条件等方式来实现。
审查合同条款：在签订保证合同前，当事人应当仔细审查合同条款，确保对保证方式、保证范围、保证期间等关键内容有清晰明确的理解。如果合同条款存在模糊或不明确之处，应当及时与对方协商修改或补充。
寻求法律帮助：如果当事人对保证方式的认定存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体案情和法律规定，为当事人提供准确的法律意见和解决方案。
在实际操作中，如果保证约定不明，建议先尝试通过协商或补充协议的方式明确保证方式。如果无法达成一致意见，则可能需要根据法律规定和合同条款进行推断和认定。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。