在合同纠纷中，约定不明的保证责任确实是一个常见且重要的问题。关于连带保证责任和一般保证责任的区别，我可以从以下几个方面为您详细解释：
一、核心结论
- 连带保证责任：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人偿还债务，保证人无先诉抗辩权。
- 一般保证责任：保证人仅在债务人不能履行债务时承担保证责任，且享有先诉抗辩权。
二、详细解释
承担保证责任的时间规定差异：
- 连带保证责任：无论债权人先向债务人追偿还是直接要求保证人偿还，均无先后次序之差异。即，只要债务到期未清偿，债权人即可要求保证人承担责任。
- 一般保证责任：债权人必须先向债务人主张债权，仅在债务人无力偿付债务时，保证人才有义务承担起相应的保证责任。
被诉诸法庭的情景构成差异：
- 连带保证责任：债权人可以独立地对借款人或者保证人进行诉讼，甚至可以同时起诉。
- 一般保证责任：债权人可以将借款人与保证人一并列为被告人提起诉讼，也可以选择仅对借款人提请诉讼，但不得仅仅针对保证人提起诉讼。
法律条款依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条明确规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条和第六百八十八条分别对一般保证和连带责任保证进行了详细的规定。
三、实际案例说明
假设A欠B钱，C是保证人。在连带保证责任下，如果A到期未还钱，B可以直接找C要求还钱，C不能拒绝。而在一般保证责任下，B必须先起诉A，并就A的财产强制执行完毕后，如果A的财产仍不能清偿全部债务，才能要求C承担保证责任。
四、法律建议
在签订保证合同时，务必明确保证方式，以避免后续可能产生的纠纷。如果是出借人，希望增加保证人以确保借款能够按时偿还，最好在合同中明确约定为连带责任保证。如果是作为保证人，为他人提供担保时，应看清自己的保证责任方式后再签字，以免承担不必要的法律责任。
希望以上解释能够帮助您更好地理解连带保证责任和一般保证责任的区别。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。