在涉及保证合同的法律关系中，若当事人在合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，默认按照一般保证来承担保证责任。以下是对这一问题的详细解析：

一、一般保证的定义与责任

一般保证是指保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任的一种保证方式。这意味着，在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在上述条件未满足前，可以拒绝承担保证责任。

二、一般保证的例外情形

尽管一般保证中保证人享有先诉抗辩权，但也存在一些特定情形，在这些情形下，保证人不得行使先诉抗辩权，需直接承担保证责任。这些情形包括：

1. 债务人下落不明，且无财产可供执行；
2. 人民法院已经受理债务人破产案件；
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力。

三、连带责任保证与一般保证的区别

与一般保证不同，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的一种保证方式。在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，即一旦债务人未履行债务，债权人可直接要求保证人承担责任。

四、签订保证合同的建议

为了避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）。这样，一旦发生纠纷，双方的权利和义务将更加清晰明了。如果对保证方式存在疑问或不确定如何约定，建议咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。

五、实际案例说明

假设有一个借款场景，甲向乙借款10万元，丙作为保证人但未明确约定保证方式。若甲到期未能还款，乙在起诉时的处理方式将取决于保证方式的约定：

• 若按照一般保证处理，乙需要先起诉甲，并经过法院执行程序确认甲的财产不足以清偿债务后，才能再起诉丙要求承担保证责任。
• 若合同中明确约定了连带责任保证（但在此案例中并未约定），则乙可以直接起诉丙要求承担全部还款责任。

综上所述，明确保证方式是保证合同中不可或缺的一部分，它直接关系到保证人的责任范围和债权人的权益保障。因此，在实际操作中，当事人应谨慎对待保证方式的约定，确保合同内容的准确性和合法性。