结论：合同未约定保证方式的，按照一般保证承担保证责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定或约定不明确的情况下，保证责任的默认形式为一般保证。

二、一般保证与连带责任保证的区别

1. 责任承担顺序：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般保证中，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。
   • 连带责任保证：债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任。

2. 诉讼地位：

   • 在一般保证中，债权人通常需要先起诉债务人，经过法院执行程序后，若债务人财产不足以清偿债务，才能再起诉保证人。
   • 在连带责任保证中，债权人可以选择同时起诉债务人和保证人，也可以单独起诉保证人。

3. 风险程度：

   • 对于保证人而言，一般保证的风险相对较小，因为只有在债务人无法履行债务时，保证人才需要承担责任。
   • 连带责任保证的风险则相对较大，因为保证人可能需要与债务人共同承担全部债务责任。

三、实际案例说明

假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人但未明确约定保证方式。若甲到期未能还款，乙在起诉时：

• 若按照一般保证处理，乙需要先起诉甲，并经过法院执行程序确认甲的财产不足以清偿债务后，才能再起诉丙要求承担保证责任。
• 在这个案例中，由于未约定保证方式，因此按照法律规定，丙应承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。

四、建议与指导

鉴于上述法律规定和实际案例，当事人在签订保证合同时，应当明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以确保双方权益清晰明了。如果确实没有约定或约定不明确，将按照一般保证来处理，保证人享有先诉抗辩权，并且在一定条件下可以拒绝承担保证责任。

同时，我也建议当事人在签订保证合同时，除了明确保证方式外，还应关注保证期间的约定。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。如果保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确，根据《民法典》的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人在这个六个月的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人将免除保证责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。