在没有约定保证方式或者约定不明确的情况下，法律上默认按照一般保证承担保证责任，但具体还需结合合同内容、交易习惯及司法实践综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：
- 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
- 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但这一规则在适用时需结合最新的司法解释和司法实践来理解，特别是要注意《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条：
- 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。
- 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。
二、一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 保证人仅在主债务人不能履行债务时，才承担保证责任。
- 债权人需先向主债务人主张权利，经强制执行仍不能实现债权后，才能要求保证人承担责任。
- 保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
连带责任保证：
- 保证人与主债务人对债务承担连带责任。
- 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任。
三、实际情况分析
合同内容的审查：
- 在判断保证方式时，首先应仔细审查保证合同的具体内容。如果合同中明确规定了保证人的责任范围、承担责任的顺序等关键条款，那么这些条款将作为确定保证方式的重要依据。
交易习惯和公平原则：
- 如果合同中没有明确规定或规定不明确，可以考虑交易习惯和公平原则来确定保证方式。例如，在某些行业或地区，可能存在一种普遍的交易习惯，即在没有明确约定的情况下，保证人通常承担一般保证责任。同时，也应考虑保证人与债权人之间的利益平衡，避免对任何一方造成不公平的结果。
司法实践的考量：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况来综合判断保证方式。这包括合同的具体内容、双方当事人的真实意图、交易背景以及相关法律法规的规定等。因此，即使合同中没有明确规定保证方式，当事人也可以通过提供其他证据来证明自己的主张。
四、建议
- 明确约定保证方式：为避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以确保双方权益清晰明了。
- 咨询专业意见：如对保证方式存在疑问或不确定如何约定，建议向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，没有约定保证方式或者约定不明确时，法律上默认按照一般保证承担保证责任，但具体还需结合合同内容、交易习惯及司法实践综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。