在没有约定保证责任的情况下，保证责任默认为一般保证。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定或约定不明确的情况下，保证责任的默认形式为一般保证。
二、一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 定义与责任：一般保证是指保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任的一种保证方式。
- 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在上述条件未满足前，可以拒绝承担保证责任。
- 例外情形：存在债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力等特定情形时，保证人不得行使先诉抗辩权，需直接承担保证责任。
连带责任保证：
- 定义与责任：连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的一种保证方式。
- 无先诉抗辩权：在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，即一旦债务人未履行债务，债权人可直接要求保证人承担责任。
三、实际影响
- 对债权人的影响：在一般保证中，债权人需先通过法律程序追讨主债务人的财产，如无法清偿，再向保证人追索。这增加了债权实现的复杂性和时间成本。而在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担责任，简化了追索流程。但在此情况下，由于未约定保证方式，所以按照一般保证处理，债权人需要遵循一般保证的流程。
- 对保证人的影响：一般保证下，保证人仅在主债务人无力偿还时承担责任，风险相对较低。而连带责任保证中，保证人需随时准备承担全部债务，风险显著增加。由于未约定保证方式，所以保证人承担的是一般保证责任，风险相对较低。
四、建议
为避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以确保双方权益清晰明了。如果对保证方式存在疑问或不确定如何约定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和指导。
综上所述，没有约定保证责任时，按照法律规定，保证责任默认为一般保证。在实际操作中，当事人应谨慎对待保证方式的约定，确保合同内容的准确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。