当合同中没有约定是连带保证还是一般保证时，依据《民法典》的相关规定，通常视为一般保证。以下是对这一结论的详细解释：
一般保证与连带保证的区别：
- 一般保证：保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。即，债权人需要先向债务人主张权利，只有在债务人确实无法清偿债务时，才能要求保证人承担保证责任。
- 连带保证：债务履行期限届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人没有先诉抗辩权。
未约定保证方式时的法律推定：
- 根据《民法典》的规定，当合同中对保证方式没有约定或者约定不明确时，保证人按照一般保证承担保证责任。这是为了平衡债权人和保证人之间的利益关系，防止保证人承担过重的责任。
实际操作中的判断：
- 在实际操作中，通常通过保证合同的条款措辞来判断保证方式。如果条款明确表明保证人在债务人不履行债务时立即承担保证责任，那么一般可以认定为连带保证；而如果条款有类似“债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任”等表述，通常就会被认定为一般保证。
综上所述，当合同中没有约定是连带保证还是一般保证时，按照法律规定视为一般保证。债权人在主张权利时，需要先向债务人主张，只有在债务人无法清偿债务时，才能要求保证人承担保证责任。如果您在实际操作中遇到此类问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。