关于可否主张2015年以前的行政协议部分无效的问题，结论需视具体情况而定，但一般而言，存在主张部分无效的可能性，不过会受到诉讼时效、协议内容合法性及具体事实情况等多重因素的制约。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效角度
一般诉讼时效规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形除外）。对于行政协议而言，若其涉及民事权利保护，则可能适用类似的诉讼时效规定。然而，行政协议的特殊性在于其一方主体为行政机关，因此还需考虑行政诉讼的相关规定。
行政诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。对于行政协议而言，若主张其部分无效，通常需在知道或应当知道协议存在无效情形之日起的法定期限内提起诉讼。但需注意，若涉及不动产等特定情形，诉讼时效可能延长至二十年。不过，这一规定主要针对的是行政行为的起诉期限，对于行政协议无效的主张，其时效问题可能更为复杂，需结合具体案情和法律规定进行判断。
时效中断与延长：
- 在特定情况下，如当事人向行政机关提出申请、行政机关承诺处理等，可能导致诉讼时效的中断或延长。但这一判断需基于具体事实和法律规定，不能一概而论。
二、协议内容合法性角度
无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，行政协议若存在重大且明显违法、违反法律法规强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等情形，可能被认定为无效。对于2015年以前的行政协议，若其存在上述无效情形，当事人有权主张其部分或全部无效。
部分无效与全部无效：
- 行政协议的部分无效并不必然导致整个协议的无效。若协议中部分条款违反法律规定，而其他部分仍合法有效，则可能仅认定该部分条款无效，而不影响协议其他部分的效力。
三、具体事实情况角度
协议签订与履行情况：
- 主张行政协议部分无效时，需考虑协议的签订过程、履行情况以及当事人之间的意思表示等因素。若协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，或履行过程中出现严重违约行为，可能影响对协议效力的判断。
证据收集与证明责任：
- 当事人主张行政协议部分无效时，需承担相应的证明责任。这包括收集并提交相关证据，如协议文本、签订过程记录、履行情况证明等，以证明协议存在无效情形。
法律建议
及时咨询专业律师：
- 鉴于行政协议无效主张的复杂性和时效性，建议当事人在发现协议可能存在无效情形时，及时咨询专业律师，以便在法定期限内提起诉讼或采取其他法律措施。
全面收集证据：
- 当事人应全面收集与协议签订、履行相关的证据，以便在诉讼中充分证明自己的主张。
关注法律动态：
- 由于法律和司法解释可能随时间发生变化，当事人应关注相关法律动态，以便及时调整自己的法律策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。