原行政协议已变更的情况下，主张再履行原协议一般是无效的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则角度

根据合同（协议）变更的基本法律原则，一旦合同（协议）内容发生变更，原合同（协议）中与变更部分相冲突的内容即失去法律效力。行政协议作为合同的一种特殊形式，同样遵循这一原则。因此，当行政协议发生变更后，原协议中与变更内容相抵触的部分，不再具有法律约束力，当事人不能主张再履行原协议的相关内容。

二、具体法律条款角度

虽然直接的行政协议变更法律条款可能因地区和具体法律法规而异，但一般而言，行政协议的变更需遵循法定程序和条件。一旦变更程序合法完成，且变更内容明确，那么原协议中与变更内容不符的部分即视为被修改或废止。例如，在某些行政协议中，可能会明确约定变更条款，包括变更的程序、条件以及变更后的效力等。当这些条款被触发并完成变更程序后，原协议的相关内容即不再适用。

三、实际操作与后果角度

1. 若主张再履行原协议：

   • 从实际操作层面看，由于行政协议已经变更，再主张履行原协议可能面临行政机关的拒绝或无法执行的情况。
   • 从法律后果层面看，如果当事人坚持主张再履行原协议，并因此引发争议或诉讼，法院或仲裁机构在审理时，通常会根据变更后的协议内容以及相关法律法规进行裁决，很可能不会支持再履行原协议的主张。

2. 若接受变更并履行新协议：

   • 当事人应接受行政协议的变更，并按照变更后的协议内容履行义务。这是符合法律原则和实际操作要求的做法。
   • 如果当事人对变更内容有异议，可以通过合法途径（如协商、调解、行政复议或诉讼等）寻求解决，而不是坚持主张再履行原协议。

四、特殊情况考虑

当然，也存在一些特殊情况，如行政协议的变更存在违法情形（如未经法定程序变更、变更内容违反法律法规等），此时当事人可以主张变更无效，并恢复原协议的履行。但这种情况需要具体的证据和法律依据来支持，且需通过法律程序来确认变更的无效性。

建议：

• 在面对行政协议变更的情况时，当事人应首先审查变更程序的合法性和变更内容的合理性。
• 如果对变更内容有异议，应及时与行政机关进行沟通协商，或通过合法途径寻求解决。
• 避免盲目坚持主张再履行原协议，以免引发不必要的法律争议和损失。

如有任何关于行政协议变更或履行的法律问题，可以直接向我咨询。