行政协议无效的情形同样适用于原来签订的行政协议。具体来说，行政协议的无效主要基于以下几种法定情形，这些情形同样适用于判断已签订的行政协议是否无效：

1. 主体不适格：

   • 如果行政协议的签订主体不适格，比如行政机关超越其职权范围签订协议，或者不具备签订行政协议法定资格的主体签订了协议，那么该协议将因主体不适格而无效。这种无效性不因协议已经签订而改变，即原来签订的行政协议如果存在主体不适格的问题，同样会被认定为无效。

2. 内容违反法律法规的强制性规定：

   • 行政协议的内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定。如果协议内容直接违反了这些规定，比如违反了国家关于土地、资源等的管理规定，或者损害了国家利益、社会公共利益或集体利益，那么该协议将被认定为无效。这种无效性同样适用于原来签订的行政协议。

3. 恶意串通与虚假意思表示：

   • 如果行政协议的双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者协议的订立是基于虚假的意思表示，即双方并非基于真实意愿而签订协议，那么该协议也将被视为无效。这种无效性不因协议已经签订而有所改变。

4. 违背公序良俗：

   • 行政协议的内容必须遵循社会公共秩序和善良风俗。如果协议内容违背这些基本原则，比如涉及不道德、不合法的行为或损害社会公德的内容，那么该协议将被认定为无效。这种无效性同样适用于评估原来签订的行政协议。

5. 其他重大且明显违法的情形：

   • 除了上述情形外，还有其他一些重大且明显的违法行为也可能导致行政协议无效。例如，行政行为的内容客观上不可能实施，或者减损权利、增加义务的行为没有法律依据等。这些情形同样适用于判断原来签订的行政协议是否无效。

法律后果与建议：

• 如果原来签订的行政协议存在上述无效情形之一，那么该协议自始无效，对双方均不具有法律约束力。这意味着，任何一方都可以基于协议无效的理由，拒绝履行协议义务或要求对方承担因协议无效而产生的损失。
• 对于已经履行或部分履行的无效行政协议，双方可以协商处理后续事宜，如恢复原状、赔偿损失等。如果协商不成，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，请求确认协议无效并处理后续事宜。
• 建议：在签订行政协议前，双方应仔细审查对方的主体资格、协议内容是否合法合规以及是否存在其他可能导致协议无效的情形。如果发现协议存在无效情形，应及时与对方协商修改或终止协议，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何关于行政协议无效或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。