结论：女儿反手打爸爸的行为是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，一般难以直接认定为正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
   • 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 本案情况分析：

   • 不法侵害的存在：父亲骂了女儿最难听的话并动手打了女儿，这确实构成了对女儿的不法侵害，包括言语侮辱和身体攻击。
   • 防卫行为的适时性：女儿反手打爸爸的行为，需要判断是否是在父亲的不法侵害正在进行时实施的。如果是在父亲停止攻击后，女儿出于报复而动手，则不符合正当防卫的适时性要求。
   • 防卫行为的必要性：即使女儿是在父亲不法侵害正在进行时实施的反击，也需要判断这种反击是否必要且适度。家庭内部的冲突往往较为复杂，简单的以暴制暴可能并不是最佳解决方案，且可能超出必要限度。
   • 防卫行为的限度：女儿反手打爸爸，如果造成了父亲严重的身体伤害，那么这种防卫行为可能超出了必要限度，不构成正当防卫，而可能构成防卫过当或其他违法行为。

3. 法律建议：

   • 避免暴力：在家庭冲突中，应尽量避免使用暴力解决问题。暴力不仅可能加剧矛盾，还可能触犯法律。
   • 寻求帮助：如果女儿感到自己受到威胁或伤害，应及时向其他家庭成员、亲友或相关部门寻求帮助。
   • 法律途径：如果家庭冲突无法通过沟通解决，女儿可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请保护令等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果女儿的行为被认定为正当防卫，则她不需要承担法律责任。
   • 如果女儿的行为被认定为防卫过当或其他违法行为，则她可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚等。

总结与建议： 在家庭冲突中，女儿反手打爸爸的行为一般难以直接认定为正当防卫。为了避免法律风险和家庭矛盾的进一步升级，建议女儿在遇到类似情况时保持冷静，避免使用暴力解决问题，并及时寻求帮助或通过法律途径维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。