结论前置：在父亲掌掴女儿的情况下，女儿还手是否构成正当防卫，需结合具体情况判断。一般来说，若父亲的掌掴行为不构成严重侵害，且女儿还手行为不具有必要性和适度性，则通常不被认定为正当防卫；但在极少数极端情况下，若父亲的行为构成严重侵害，且女儿的还手行为具有必要性和适度性，则有可能被认定为正当防卫。
一、一般不认定为正当防卫的情况
父亲教育行为的合理性：
- 父亲在教育女儿的过程中，可能会采取一些轻微的体罚措施，如掌掴，但只要这些措施没有对女儿的身体和心理造成严重伤害，并且是在合理的教育目的和方式范围内，就不属于不法侵害。因此，在这种情况下，女儿的还手行为通常不能被认定为正当防卫。
- 例如，女儿犯错后，父亲以轻微的方式（如轻拍脸部）进行惩戒，女儿如果因此而还手，这种还手行为一般不被视为正当防卫。
还手行为的非必要性：
- 当父亲对女儿进行体罚时，女儿有多种途径来保护自己，如躲避、求救或事后报警等。在能够通过其他方式保护自己的情况下，女儿选择还手通常不被认为是必要的。
- 因此，如果女儿在没有尝试其他保护方式的情况下直接还手，这种行为一般不被认定为正当防卫。
还手行为可能加剧冲突：
- 还手行为往往会导致冲突升级，甚至可能造成更严重的后果。在家庭关系中，通过沟通、教育和法律途径来解决问题通常更为妥当。
- 因此，从维护家庭和谐和避免冲突升级的角度来看，女儿还手也不是一个明智的选择。
二、可能构成正当防卫的情况
尽管在大多数情况下女儿还手不被认定为正当防卫，但在极少数极端情况下，如果满足以下条件，女儿的还手行为有可能被认定为正当防卫：
父亲的行为构成严重侵害：
- 如果父亲的掌掴行为严重危及女儿的人身安全，如长时间、高强度地殴打或使用凶器攻击女儿，使女儿面临紧迫的、现实的不法侵害，那么女儿为了保护自己的人身安全而采取的还手行为有可能被认定为正当防卫。
还手行为具有必要性和适度性：
- 女儿的还手行为必须是在没有其他合理的逃避或求助途径的情况下实施的。例如，女儿无法通过逃跑、呼喊求救等方式来保护自己。
- 同时，还手的程度应当与父亲的侵害行为相适应。如果还手的力度和方式没有明显超过必要的限度，那么这种还手行为更有可能被认定为正当防卫。
三、法律建议
优先沟通与协商：
- 在家庭冲突中，优先尝试通过沟通、协商来解决问题，避免使用暴力手段。
寻求法律援助：
- 如果遭遇严重的家庭暴力，女儿应及时报警并寻求法律援助，以保护自己的合法权益。法律援助机构可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助女儿维护自己的权益。
了解正当防卫的构成要件：
- 女儿应了解正当防卫的构成要件，以便在必要时采取适当的防卫措施。但务必确保防卫行为符合适时性、必要性和适度性的要求，避免过度防卫或防卫不当。
总之，虽然女儿在某些极端情况下可能因还手而被认定为正当防卫，但这并不是普遍现象。在大多数情况下，女儿还手并不被认定为正当防卫。因此，建议女儿和父亲都通过和平、理性的方式来解决问题，维护家庭关系的和谐。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。