结论：父亲被打儿子反击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 在父亲被打的情境中，若儿子反击时，不法侵害（即被打行为）正在进行，且儿子的反击行为是为了制止不法侵害、保护父亲的人身安全，同时反击行为没有明显超过必要限度，那么儿子的行为可能构成正当防卫。
反击行为的必要性
- 必要性是判断正当防卫的重要标准之一。如果儿子在反击时，能够采取其他更温和的方式制止不法侵害（如呼救、报警等），但却选择了暴力反击，且反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，那么儿子的行为可能不构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害等。
- 例如，如果父亲只是被轻微推搡，并未受到严重伤害，而儿子却持凶器对施暴者进行猛烈反击，导致施暴者重伤或死亡，那么儿子的行为很可能被认定为防卫过当。
反击行为的时机
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果儿子在父亲被打后的一段时间内（如几分钟、几小时甚至更久）才进行反击，那么此时不法侵害可能已经结束，儿子的行为就不再构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等。
- 例如，如果父亲被打后已经逃离现场，而儿子却追上去对施暴者进行反击，那么儿子的行为就不符合正当防卫的时机要求。
特殊情况下的防卫
- 在某些特殊情况下，如面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），儿子采取防卫行为造成施暴者伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是刑法中的特殊防卫规定。
- 但需要注意的是，特殊防卫的适用条件非常严格，必须是在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时才能适用。
建议：
- 在面对类似情况时，儿子应首先尽量保持冷静，评估不法侵害的严重程度和自身反击的必要性。
- 如果可能的话，应优先选择非暴力的方式制止不法侵害，如呼救、报警等。
- 如果确实需要采取反击行为，应确保反击行为针对正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度。
- 在反击后，应立即向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关进行调查和处理。
后续思考：
- 在实际案例中，正当防卫的认定往往非常复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估自身行为的法律性质和后果。
- 同时，也应加强自我保护意识，尽量避免卷入不必要的冲突和暴力事件中。